Определение от 01 июля 2014 года №5-594/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-594/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
 
 
    г. Тюмень 01 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-594-2014/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении:
 
     Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: расположенного по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
установил:
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО «Дорстрой». Согласно протоколу № 0943 от 11 июня 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 13.5 КоАП РФ, ООО «Дорстрой»  в результате производства работ по установке дорожного знака с помощью бурового оборудования 20 мая 2014 г. по адресу: г. Тюмень, ул. Герцена, д. 72, допустило повреждение кабельной канализации и расположенных в ней кабелей связи, принадлежащих ОАО «Ростелеком».
 
    Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать протокол и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как следует из протокола об  административном  правонарушении и других материалов дела,  место совершения правонарушения: г. Тюмень, ул. Герцена, д. 72, что не относится к территории судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дорстрой» не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, то оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности компетентному мировому судье. На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
              Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.5 КоАП РФ, и другие материалы дела № 5-594-2014/2м в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     О.В. Моисеева