Постановление от 17 мая 2013 года №5-594/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
     17 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
     И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова, рассмотрев дело <НОМЕР> /13  об административном правонарушении в отношении Кадырова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС> область , пгт.Стройкерамика, литер 7  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА3>  в   07:00 час.  на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а  в <АДРЕС> <ФИО2> управляя  а/м   ГАЗ 330232 г\н <НОМЕР>  не выполнил  законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при признаках опьянения : выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение  окраски кожных покровов лица , за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                   В судебном заседании <ФИО2> вину признал , с составленным в отношении него административным протоколом согласен , ходатайств не заявил.
 
                   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника  полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
 
       В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
      Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 
 
    Протоколом об административном правонарушении  63  СК   385207 от <ДАТА3>,   который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1  роты ПОЛКА ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>  Кожуковым С.В,  где правонарушитель собственноручно написал « управлял автомашиной  из <АДРЕС> , отказался от освидетельствования  ».
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для которого явились признаки опьянения :  выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение  окраски кожных покровов лица отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование , а именно выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение  окраски кожных покровов лица,   отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте., запись правонарушителя о  том , что пройти  медицинское освидетельствование не согласен,
 
    -рапортом ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВд по <АДРЕС> <ФИО3>,  письменными опросами   <ФИО2> З.Ш, Старкова <ФИО5> А.А,  от <ДАТА3> ,
 
                 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> З.Ш.в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
     Обстоятельств , отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,                                                
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
                 Признать Кадырова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год  6 ( шесть ) месяцев.
 
       Водительское удостоверение DG 000071306 на имя <ФИО2>      находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  
 
 
    Мировой  судья                                 / <ОБЕЗЛИЧИНО>                                              <ФИО6>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>