Постановление от 15 июля 2013 года №5-594/2013

Дело № 5-594/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 15 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малышкина А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Малышкина А.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 ч. 40 мин. у <адрес> Малышкин А.В., управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2, принадлежащий водителю ФИО4, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 после проведения административного расследования в отношении Малышкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Малышкин А.В., согласился с фактическими обстоятельствами дела, вину признал в полном объёме, пояснив, что, растерявшись, покинул место ДТП.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной виновность Малышкина А.В.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:
 
    ·     протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором Малышкин А.В. указал, что с нарушением он согласен;
 
    ·     схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения; в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что у автомобиля 2» повреждены задний бампер, заднее правое крыло и задняя правая дверь, второй автомобиль и его водитель не установлены;
 
    ·     справкой о ДТП, в которой указаны повреждения автомобиля 2 сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют;
 
    ·     объяснениями ФИО4, указавшего, что он припарковал свой автомобиль 2 у <адрес>, около 04 ч. 40 мин. услышал, как сработала сигнализация автомобиля, выглянул в окно, увидел, как красная 1 отъехала от его машины, остановилась у другого подъезда, водитель которой ушел;
 
    ·     объяснениями ФИО6, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в 04 ч. 40 мин. он услышал скрежет, выглянул в окно, увидел, как автомобиль 1 врезалась в автомобиль 2, после чего отъехал и остановился у соседнего подъезда, водитель машины ушел;
 
    ·     протоколом осмотра транспортного средства 1, в котором указано, что автомобиль имеет внешние механические повреждения заднего левого крыла и декоративной накладки на него, заднего левого фонаря;
 
    ·     страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению транспортным средством 1 допущено неограниченное количество лиц;
 
    ·     справкой о наличии у Малышкина А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
 
    и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, образуя единую картину происшествия.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя автомобилем, Малышкин А.В.,являлась водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должен был руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти обязанности Малышкин А.В.не исполнил, хотя мог и должен был.
 
    Действия Малышкина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Малышкину А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, применение которого суд находит необходимым для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Малышкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.Е. Балаев