Постановление от 20 июня 2013 года №5-594/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-594/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Тюмень 20 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-594-2013/2м, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Хромей <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    08 июня 2013 года ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хромей <ФИО1>, согласно которому Хромей Д.В., 07 июня 2013 года в 23.30 часов на 177 км. а/д подъезд к г. Тюмени М-51 «Байкал» управлял транспортным средством ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Хромей Д.В., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Вина Хромей Д.В. в совершении административногоправонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 июня 2013 года, в котором Хромей Д.В. указал «немного выпил, поехал домой»,  т.е. признал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 07 июня 2013 года, основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - актом  72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения от 07 июня 2013 года, показания прибора - 0,88 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в котором Хромей Д.В. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>.;
 
    - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Заслушав Хромей Д.В., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина Хромей Д.В. в совершенииадминистративного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Хромей <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Хромей <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.           
 
    Водительское удостоверение на имя Хромей <ФИО1> направить в административную практику МО МВД РФ «Тюменский», по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.<ФИО5>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать