Постановление от 05 июня 2013 года №5-594/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-594/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года                                                                                 г. Тарко-Сале
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района  Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-594/2013 об административным правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Перкина С.Ф., ХХХ, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, работающего в ОАО «РЖД» электромонтером, проживающего по адресу: ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    26 мая 2013 года в 22:30 Перкин С.Ф. на 1 км Ханымейского тракта в п. Ханымей Пуровского района ЯНАО управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21063»  государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии  опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
              В судебном заседании Перкин С.Ф. вину признал, пояснил, что ему нужно было заправить автомобиль для того, чтобы перегнать его  в гараж, поэтому он сел за руль и поехал. Перед этим выпил 0,5 литра пива. Права управления не имеет, нигде не обучался. В  содеянном раскаивается.
 
    Вина Перкина С.Ф. полностью подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении  89 АС № 697917 от 26.05.2013 г., при составлении которого он  пояснил, что сегодня выпил 0,5 л пива, управлял авто,  прав не имеет, с нарушением согласен (л.д. 1).
 
     Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АА № 102971 от 26.05.2013 г. о том, что в связи с управлением Перкиным С.Ф. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, Перкин С.Ф. от управления транспортным средством «ВАЗ 21063»  государственный регистрационный знак ХХХ отстранен в присутствии понятых (л.д.2).
 
    Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 89 АА № 030415 от 26.05.2013 года о нахождении Перкина С.Ф. в состоянии  алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (1,33 мг/л), с результатами которого он согласился (л.д. 3,4).
 
    Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Викуловой Н.В. от 28.05.2013 г. о том, что согласно бане АИПС «Водитель», ПС «Административная практика» Перкину С.Ф. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не вдавалось (л.д. 7).   
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    На основании ст. 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В судебном заседании установлено, что Перкин С.Ф. водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.        
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Перкин С.Ф. впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем считаю возможным не назначать ему наказания в максимальном размере.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Перкина С.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 11 часов 45 минут 05 июня 2013 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Пуровского района ЯНАО.       
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.Д. Пасенко    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать