Решение от 09 сентября 2014 года №5-593/2014

Решение по административному делу
  Дело № 5-593/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
с. Кослан                                                                                                                  09 сентября 2014 года       
 
    Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
 
гр. <Шкарпетина С.С.1>,
 
    <ДАТА2>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА1> в 11 час 20 мин <Шкарпетин С.С.1> на четырнадцатом километре автодороги <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащимему на праве собственности, с явным, очевидным и достаточно выраженным признаком опьянения (запах алкоголя из полости рта). Сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району водитель <Шкарпетин С.С.1> в 12 часов 02 минут на четырнадцатом километре автодороги <АДРЕС> был направлен на медицинское освидетельствование, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    <Шкарпетин С.С.1> в судебном заседании пояснил, что права управления не имеет, является сиротой, сегодня отмечал день рождения знакомого, находился в машине, сам не управлял, управлял ТМ <ФИО2> Миша, который распивал спиртное за рулем. В машине находились <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, неизвестный ему парень (<ФИО6>) и он. После того, как раздались звуковые и световые сигналы  ГИБДД, <ФИО2> не остановился, а стал уходить. Дальше колесо спустило, и машина остановилась.  <ФИО2> скрылся через переднюю пассажирскую дверь. Все его друзья стали маневрировать. В результате впереди никого не оказалось. Все друзья сказали неправду, что за рулем был он.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей <Ш.7>, <В.8>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).
 
    В судебном заседании установлено, что <Шкарпетин С.С.1> на четырнадцатом километре автодороги <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащимему на праве собственности, с явным, очевидным и достаточно выраженным признаком опьянения (запах алкоголя из полости рта). Сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району <Ш.7> водитель <Шкарпетин С.С.1> в 12 часов 02 минут на четырнадцатом километре автодороги <АДРЕС> был направлен на медицинское освидетельствование, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина <Шкарпетина С.С.1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6> года; -  информацией-сообщением о том, что <Шкарпетин С.С.1> в присутствии двоих понятых <Т.9> и <Г.10> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА6> года, в котором  в присутствии понятых <Т.9> и <Г.10> водитель <Шкарпетин С.С.1> отказался пройти медицинское освидетельствование; - объяснениями понятых <Т.9> и <Г.10> об обстоятельствах происшедшего.
 
    ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району Республики Коми представило в отношении <Шкарпетина С.С.1> сведения о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <Шкарпетину С.С.1> административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст.12.26., 29.1 - 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <Шкарпетина С.С.1>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 15 часов 40 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения постановления с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
 
Мировой судья                                                                     О.Н. Минина
 
 
 
    Копию постановления получил.
 
       «____»  «_____________» 2014 г.                          ______________      «________________»
 
         число                               месяц                                                                                      подпись                                   фамилия полностью