Решение от 16 октября 2014 года №5-593/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-593/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                  Копия
 
                                                                                         Дело № 5- 593/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    г.Н.Новгород                                                       16 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Сохраннова Р.А. (г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, 42а),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Логвиненко <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС>
 
                                          у с т а н о в и л а:
 
              <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Логвиненко на <АДРЕС>, управляя автомашиной, оставил место ДТП,  участником которого он являлся.
 
               В судебном заседании Логвиненко вину не признал, пояснил что он в ночь <ДАТА3>находился у своей знакомой на <АДРЕС>. Ключи от автомобиля остались в квартире у деда, который живет на <АДРЕС>. В квартире у деда остался также его знакомый <ФИО2> О том, что произошло <ДАТА3> ДТП с участием его автомобиля, он не знал. Узнал об этом позднее от сотрудников ГИБДД.
 
              Потерпевший <ФИО3>о. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. он ехал на своей машине по <АДРЕС> по первой полосе. Перед светофором остановился. На второй полосе также стоял автомобиль. В зеркало заднего вида увидел белую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по движению которой понял, что она в него «врежется». Так и произошло. После столкновения автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объехав стоящие машины по третьей полосе, скрылся с места ДТП. Потерпевший утверждает, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> был хозяин машины Логвиненко <ФИО>
 
              Свидетель <ФИО5> что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. она ехала с <ФИО3> на его машине по <АДРЕС>. Перед светофором они остановились. Она находилась на заднем сиденье. Вдруг почувствовала удар. Увидела, что машина, которая стукнула их машину, объехала их и скрылась. Водитель наклонился. Когда она в ГИБДД увидела Логвиненко <ФИО> она поняла, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> был именно он.
 
              Свидетель <ФИО2> В.В. в судебном заседании пояснил, что в ночь <ДАТА3> он ночевал у друга на <АДРЕС>. Вечером друг уехал, оставив ключи от машины на столе. Утром он, <ФИО2>, взял ключи от машины и поехал покататься. На <АДРЕС> он совершил ДТП - совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылся. ДТП он совершил на первой полосе, на второй также были автомобили (2 или 3), которые он объехал и скрылся. Водительского удостоверения у него нет.
 
               В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
      В силу п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
             Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Логвиненко на <АДРЕС>, управляя автомашиной, оставил место ДТП,  участником которого он являлся.
 
             Выслушав Логвиненко, потерпевшего и свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит  к выводу о том, что вина Логвиненко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места ДТП, справкой о нарушениях, фотоснимком, материалами видеосъемки, приобщенными к материалам дела, которые суд обозрел в судебном заседании, объяснениями <ФИО8>. <ФИО9> оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Вместе с тем, суд критически относится к объяснениям Логвиненко <ФИО> <ФИО10> расценивает их как способ защиты Ловгиненко и желание его избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
              Суд находит вину Логвиненко в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
               При назначении наказания суд учитывает, что Логвиненко  привлекался к административной ответственности.
 
               Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Логвиненко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                              Сохраннова Р.А.
 
 
            Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать