Решение от 20 октября 2014 года №5-593/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-593/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-593/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   20 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном  образовании «Смоленский район» Смоленской области (214000 Смоленская область, г. Смоленск, ул. Б. Советская, д.18/18)   Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Янулевичюса <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего -
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    03 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут Янулевичюс на <АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки данного транспортного средства инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Янулевичюс  не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по почтовому адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается  сообщением об отслеживании почтовых отправлений, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от него не поступало.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом были приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Янулевичюса, учитывает, что судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ,  в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о недопустимости истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Янулевичюса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Янулевичюса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 382262 от 03 апреля 2014  года, протоколом об отстранении Янулевичюса от управления транспортным средством 67 АА № 057434 от 03 апреля 2014 года, актом 67 АО № 015749 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 апреля 2014 года, в соответствии с которым водитель Янулевичюс отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него имеются признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, протоколом 67 АА № 027261 от 03 апреля 2014 года о направлении Янулевичюса на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Янулнвичюс не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями самого Янулевичюса.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Указанные требования Янулевичюсом не выполнены.
 
    Материалами дела подтверждается законность требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск о направлении водителя Янулевичюса на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который действовал в рамках предоставленных законом «О полиции» полномочий, в соответствии с требованиями  постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Янулевичюс находится в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, указанные в акте.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Янулевичюсу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Янулевичюсу наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Янулевичюса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области) ИНН 6730013564 в   ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск БИК 046614001  КПП 673001001, л/с 04631205420, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.А. Баусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать