Решение от 22 сентября 2014 года №5-593/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-1-593/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного районаг. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении
 
    Костенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего  МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» экспедитором по грузоперевозкам, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 50 минут Костенко З.В., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение  п.п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь в крайнем левом ряду пересек  двойную сплошную  линию разметки, разделяющую потоки встречного направления, при этом допустил столкновение с автомобилем БМВ 3200 гос.номер <НОМЕР> регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Костенко  З.В. явился, пояснил суду, что желает, чтобы дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей Кировского района г. Ростова-на-Дону, не желает передавать дело в Октябрьский район г. Ростова-на-Дону для рассмотрения, как это указано в протоколе об административномправонарушении.
 
    Костенко З.В. по факту совершения им административного правонарушения пояснил, что он двигался по улице Красноармейской на автомобиле в крайнем левом ряду,  автомобиль Ниссан, гос.номер он не запомнил, обогнал его с правой стороны и затормозил, чтобы уйти от столкновения, он выехал на полосу встречного движения через двойную сплошную линию разметки  и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Двигался с небольшой скоростью, имел возможность экстренного торможения. Вину признает в полном объеме.
 
           Суд,  выслушав  Костенко З.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
         Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    П.п.1.3.ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
         П.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. предусмотрено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина  Костенко З.В. в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
    ПДД РФ регламентирует горизонтальную разметку (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), которая устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Горизонтальная разметка 1.3  разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    Из материалов дела, в том числе из схемы места совершения административного правонарушения, дислокации дорожной разметки, усматривается, что на участке дороги, в районе которой двигался Костенко З.В. ,  имелась дорожная разметка 1.3., которую он пересек  и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 4),  справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> (л.д. 5),  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 6),  объяснениями,  рапортами (л.д. 7-10), а также пояснениями в суде самого Костенко З.В.
 
    Действия Костенко З.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При определении  административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, а именно то,  что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, сведения о личности Костенко З.В., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу.
 
    Судом учтены административные правонарушения, совершенные Костенко З.В. в области дорожного движения ранее, наказание за которые назначены ему в виде штрафов  <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, которые им оплачены не были.
 
    Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении Костенко З.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок-4 месяца, что повлечет в себе цель воспитательного воздействия и будет способствовать недопущению новых административных правонарушений.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Костенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить:
 
    - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.Г. Лысенко