Решение от 07 октября 2014 года №5-593/2014

Решение по административному делу
№5-543/2014                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     07 октября 2014 года                                                                                                г. Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Шелешева Е.М.1, (г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова С.Г.1, <ДАТА> года рождения, уроженки  <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей  по <АДРЕС>, г.Стерлитамак, РБ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Проверкой требований пожарной безопасности, проведенной <ДАТА>. отделом надзорной деятельности г.Стерлитамак УНД ГУ МЧС России по РБ по адресу: г. Стерлитамак, <АДРЕС>, <НОМЕР>, установлено, что Иванова С.Г.1, заключившая договор с директором <АДРЕС>» <ФИО4> о поставке плана эвакуации, являющегося элементом фотолюминесцентной эвакуационной системы, нарушила лицензионные требования и условия, предъявляемые к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соотвествии со ст.20 федерального закона «О пожарной безопасности», Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №1225, а именно:<ДАТА>. разместила в здании <АДРЕС>, расположенном по адресу: г.Стерлитамак, <АДРЕС>, планы эвакуации изготовленные с использованием фотолюминесцентных материалов, в которых отсутствует маркировка с указанием наименования или товарного знака производителя. На материал, из которого изготовлен элемент ФЭС-план эвакуации-отсутствует сертификат с показателями пожарной опасности; размещение (монтаж) элементов ФЭС-плана эвакуации-выполнено без проекта; потребителю не были предоставлены эталонные (контрольные) образцы фотолюминесцентных материалов; после установки элемента ФЭС-плана эвакуации-не составлялся протокол приемки, а также акт сдачи приемки эталонных образцов; не представлен паспорт к партии на пленку фотолюминесцентную прозрачную самоклеящуюся, с результатами испытаний, что явлется нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении предпринимательской деятельности, тем самым  совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с тем, что с указанных в протоколе адресов Иванова С.Г.1 почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, суд, руководствуясь п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05г. (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его надлежащим образом извещенным и рассмотрение дела возможным в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Иванова С.Г.1 в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА>., договором на оказание услуг №1 от <ДАТА>., согласно которому директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иванова С.Г.1 приняла на себя изготовление и распечатку планов эвакуации на фотолюминесцентной пленке «Люкс 200 П» ФП 24 ФА2 ГОСТ Р 12.2 143-2009, и изменения №1 к ГОСТ от 13.11.2012 в количестве 10 штук, указав в договоре, что продукция сертифицирована.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
 
    Согласно Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданийи сооружений, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №1225, условием лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является соблюдение лицензионных требований и условий, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соотвествии со ст.20 Федерального закона «О пожарной безопасности».
 
    Разработка, монтаж, техническое обслуживание и ремонт фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов регламентируется ГОСТ Р 12,2,143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные» с пунктами 4,5,1, 6,1 абзац 3 изменения №1, утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии от 14.12.2011 №1489-ст (ИУС №10 2012г.) (далее «Изменение №1…»), ФЗ №99-ФЗ от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ №1225 от 30.12.2011г. «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техобслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (приложение к Положению п.6).
 
    Судом установлено из материалов дела, что, в нарушение указанных норм, в помещении <АДРЕС>» г.Стерлитамак, РБ, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <АДРЕС>, в фотолюминесцентных материалах для изготовления ФЭС отсутствует маркировка с указанием наименования или товарного знака производителя; на материал, из которого изготовлен элемент ФЭС-план эвакуации-отсутствует сертификат с показателями пожарной опасности; размещение (монтаж) элементов ФЭС-плана эвакуации-выполнено без проекта; потребителю не были предоставлены эталонные (контрольные) образцы фотолюминесцентных материалов; после установки элемента ФЭС-плана эвакуации-не составлялся протокол приемки, а также акт сдачи приемки эталонных образцов; не представлен паспорт к партии на пленку фотолюминесцентную прозрачную самоклеящуюся, с результатами испытаний.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную отвественность, по делу не установлено.
 
    На основании  ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьИванова С.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 
 
    Разъяснить Иванова С.Г.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Стерлитамакский городской суд в течение десяти  дней  через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:УФК МФ РФ по РБ (Главное Управление МЧС России по РБ)
 
    ИНН 0278106433  КПП 027801001  Р/счет 40101810100000010001  в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа
 
    ОКАТО 80445000000  БИК 048073001   КБК  17711627000016000140 
 
                            Мировой судья                                                        Шелешева Е.М.1а
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>