Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-593/2014
Решение по административному делу
Административное дело № 5 - 593/14 - 67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.05.2014 г. гор. <АДРЕС>
Мировой суд в составе мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> при управлении автомашиной совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
02.04.2014 года в 22 час. 35 мин. на 297 км. автодороги Волгоград-Каменск, <ФИО2>, управляя транспортным средством - ТС марки «Фольцваген 7НС», регистрационный номер А 010 КО 43, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию, в нарушение разметки 1.3 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 02.04.2014 г. № 61НМ195788, согласно которому 02.04.2014 года в 22 час. 35 мин. на 297 км. автодороги Волгоград-Каменск, <ФИО2>, управляя транспортным средством - ТС марки «Фольцваген 7НС», регистрационный номер А 010 КО 43, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию, в нарушение разметки 1.3 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
- рапортом сотрудника полиции,
-объяснениями свидетеля,
-схемой места административного правонарушения,
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> при управлении автомашиной совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина П.В.», суд указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.
Сведениями о лишении прав управления транспортными средствами <ФИО2> суд не располагает.
Руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженца д. Барминды, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103-145, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначить административное наказание <ФИО2> в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Получатель:
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000
р/сч. 401 018 109 00000010001
Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК 043304001, КБК 188 116 300 200 16000140
Наименование платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить <ФИО2>, что за неуплату административного штрафа в срок 60 дней он в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ может быть привлечен к административной ответственности.
Предъявить в судебный участок квитанцию об оплате штрафа.
Копию постановления направить инициатору административного производства, <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Фуфачев
