Решение от 30 октября 2014 года №5-593/2014

Решение по административному делу
дело № 5-593/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 октября 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отсутствие Иванова <ФИО>.,
 
установил:
 
    Иванов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что он <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание, назначенное на 30 октября 2014 года, Иванов <ФИО>. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Положениями ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Вина Иванова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора от <ДАТА3>, согласно которым в присутствии двух понятых при применении технического средства - алкотектор РRO 100 COMBI у Иванова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения 1,069 мг/л, не доверять результатам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, в данном акте имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования;
 
    - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе лейтенанта полиции Арефьева <ФИО>.;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор РRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор поверен и признан пригодным к применению <ДАТА4>, действителен до <ДАТА5> года;
 
    - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Так, постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от <ДАТА7> Иванов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    При этом, поскольку административное правонарушение Ивановым <ФИО>. совершено до исполнения наказания по постановлению от <ДАТА7>, суд приходит к выводу, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (УМВД РФ по г.Уфа), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу.
 
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова