Решение от 21 августа 2014 года №5-593/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-593/2014
                                                                                                       Дело № 5-593/14г.
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
     21 августа 2014 года г. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу : г. <АДРЕС>,
 
    ул. <АДРЕС>,д.1а рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    на гражданина                      <ФИО2>
 
    дата рождения                       <ДАТА2>  г.р.
 
    уроженец                                <АДРЕС> р-он МО
 
    место работы                         не установлено
 
    зарегистрирован  по адресу <АДРЕС>
 
    Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
         Мохначев И.С.16 июня 2014 года в 04.50 ч. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения.
 
         Мохначев И.С.в судебном заседании вину  не признал и пояснил, что <ДАТА3> он находился у друга в гостях на ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Его автомобиль стоял рядом с магазином. Он вышел к автомобилю, чтобы забрать документы, подъехали сотрудники ГИБДД, сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за рулем, предложили пройти  медицинское освидетельствование, он отказался, так как автомобилем не управлял.
 
         Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО3> С.С.показал, что дату точно не помнит, во время несения дежурства, на <АДРЕС> в городе <АДРЕС> впереди их патрульного автомобиля, очень медленно двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Возникли подозрения, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был ими остановлен, им управлял Мохначев И.С., у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. <ФИО2>пояснил, что у него родился сын и он поехал в магазин за сигаретами. Данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался.
 
          Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО4> В.Г.показал, что дату точно не помнит, во время несения дежурства, на <АДРЕС> в городе <АДРЕС> впереди их патрульного автомобиля, с очень маленькой скоростью двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>Возникли подозрения, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был ими остановлен, им управлял Мохначев И.С., у него были выявлены признаки опьянения. Мохначев И.С.пояснил, что у него родился сын. Мохначеву И.С.было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался.     
 
         Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с Мохначевым И.С.находились у него дома, он пригласил его в гости. Под утро, время точно не помнит, Мохначеву И.С. позвонили на телефон и он вышел на улицу.
 
         Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он договорился встретиться с Мохначевым И.С., чтобы  передать ему ключи и документы от автомобиля Мохначева И.С.Около 4.00 часов утра они встретились у магазина, <ФИО6> передал Мохначеву И.С. ключи и документы от автомобиля.
 
          В судебном заседании изучены документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления т/с, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Мохначев И.С.сделал запись «отказываюсь», протокол о задержании т/с, акт приема-передачи т/с для помещения на специализированную стоянку, карточка учета нарушений водителя.
 
          Показания Мохначева И.С., свидетелей <ФИО7>, <ФИО6> В.Ю.суд оценивает в качестве способа защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
          Показания инспекторов ГИБДД <ФИО9>, <ФИО10>, суд оценивает в качестве достоверных. Сомнений в их достоверности у суда нет.
 
          Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что <ФИО11>.совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.     
 
            Суд считает вину <ФИО12>.
 
            Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
            Учитывая общественную опасность правонарушения,  суд применяет административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ   в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
            На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                    
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать  Мохначева И.С. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 171 А.Н.Костин
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО
 
    (ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    р/с 40 101 810 6 000 000 101 02
 
    Отделение 1 г. Москва
 
    БИК <НОМЕР> ОКТМО 4675 70 00
 
    КБК 188 116 43000016000140 
 
    КПП <НОМЕР>