Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-593/2014
Дело № 5-593/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
27 мая 2014 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Роженцова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
РОЖЕНЦОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 29.10.1964 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в <данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
11 мая 2014 года в 11 час 22 мин у дома 4 по ул. Прибрежная в Ленинском районе г.Новосибирска Роженцов С.Н. управлял автомобилем Лада 21140, г.н. В 510 ЕС (154), совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
11 мая 2014 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Роженцов С.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что 11.05.2014 он двигался на автомобиле ВАЗ 2114 по ул. Прибрежная, в районе дома №4 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота», которая от удара столкнулась с другим автомобилем. Испугавшись, он покинул место ДТП (л.д. 16).
Заслушав пояснения Роженцова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание потерпевшие К., Цай И.В., Ц. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд не поступали ходатайства потерпевших об отложении рассмотрения дела.
Из объяснений потерпевшей К., данных ею в ходе административного расследования, следует, что 11.05.2014 около 11 часов 22 минуты у нее на автомобиле «Тойота Ист», г.н. Е 539 ТО сработала сигнализация. Выглянув в окно, она увидела, что машина сдвинута с места и разбита. Из соседнего подъезда женщина ей сообщила, что видела как автомобиль ВАЗ, серебристого цвета, г.н. В 510 ЕС, на большой скорости ударил ее автомобиль, который сдвинулся на 1,5 метра и ударил рядом стоящий автомобиль «Форд». После чего автомобиль ВАЗ уехал (л.д. 6).
Из объяснений потерпевшей Цай И.В., данных ею в ходе административного расследования, следует, что 11.05.2014 в 11 часов 22 минуты она находилась на балконе своей квартиры. Увидела, что на большой скорости по двору дома движется автомобиль ВАЗ, г.н. В 510 ЕС, серого цвета. Водитель автомобиля попытался объехать препятствие (лежачего полицейского) резко повернул вправо, не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Ист», который откинуло на автомобиль «Форд Фокус» и принадлежащей ей автомобиль «Хендай ix35», г.н. С 997 РН (54). После чего водитель автомобиля ВАЗ с места свершения ДТП скрылся (л.д. 9)
Из объяснений потерпевшего Ц., данных им в ходе административного расследования, следует, что 11.05.2014 в 11 часов 22 минуты он находился в квартире по ул. Прибрежная, д.4, услышал сильный удар. Выглянул в окно и увидел, что его автомобиль «Форд Фокус» получил повреждения от припаркованного рядом автомобиля. Со слов свидетеля ему стало известно, что автомобиль, с г.н. В 510 ЕС на большой скорости въехал в припаркованные автомобили, в том числе и в его автомобиль. Автомобиль ВАЗ г.н. В 510 ЕС с места свершения ДТП скрылся (л.д. 17).
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 606982 от 14.05.2014 следует, что 11 мая 2014 года в 11 час 22 мин у дома 4 по ул. Прибрежная в Ленинском районе г.Новосибирска Роженцов С.Н. управлял автомобилем Лада 21140, г.н. В 510 ЕС (154), совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Столкновение произошло с автомобилями: «Тойота Ист», г.н. Е539 ТО (54), водитель К., «Форд Фокус», г.н. У 260 РХ (54), водитель Ц., «Хендай», г.н. С 997 РН (154), водитель Цай И.В. (л.д.2).
Из справки о ДТП (л.д. 7,8) видно, что 11.05.2014 во дворе дома 4 по ул.Прибрежная произошло ДТП с участием четырех автомобилей.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Роженцова С.Н. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из анализа материалов дела судом установлено, что Роженцов С.Н., управляя автомобилем, совершил столкновение с другими автомобилями и уехал с места ДТП. Этого факта не отрицал и сам Роженцов С.Н.
При указанных обстоятельствах, суд считает вину Роженцова С.Н. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Действия Роженцова С.Н. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Роженцова С.Н., его возраст, род деятельности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Роженцову С.Н. наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать РОЖЕНЦОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СП Управления МВД России по г.Новосибирску.
Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 27 мая 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-593/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Копия верна:
Судья И.В.Цыганкова
