Постановление от 10 июля 2014 года №5-593/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-593/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
гор. Яранск 10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области Микерин А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 51 Яранского судебного района по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. К.Маркса, д. 14, материалы административного дела по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Белинский И.В.1, рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 июня 2014 года в 20 час. 10 мин. Белинский И.В. в районе дома № 143 на ул. Карла Маркса в г. Яранске Кировской области управлял автомашиной LADA 219060 GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил съезд в левый кювет, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Являясь водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, и имея явные признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица), Белинский И.В.1, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 09 июня 2014 года в 00 час. 18 мин. по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Свободы, д.59 не выполнил законное требование ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26   ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Белинский И.В.1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 08.06.2014 года около 20 часов двигался на автомашине Лада Гранта по ул. К. Маркса в г. Яранске, не справился с управлением, съехал в кювет, где совершил наезд на канализационный люк. Автомашина получила сильные механические повреждения. Сам потерял сознание и пришел в сознание лишь в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ». Медицинские работники уже ввели внутривенно какие-то обезболивающие препараты. В это время появились сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на их приборе отказался. После этого сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласился. Впоследствии, при проведении врачом <ФИО4> медицинского освидетельствования дважды продувал в прибор, но врач говорил, что нужно дуть иначе. При освидетельствовании вел себя не совсем адекватно, так как сожалел о разбитой новой автомашине, рядился, то соглашался продуть в прибор, то отказывался. Запись врача <ФИО4> о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждает. От дальнейшего продувания в прибор действительно отказался, так как считал, что введенные медицинские препараты могли повлиять на результат освидетельствования.  
 
    Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что 08.06.2014 года совместно с ИДПС ГИБДД Носковым находился на службе и от дежурного получили сообщение о ДТП на ул. К. Маркса в г. Яранске. Когда прибыли на место ДТП, то увидели, что автомашина Лада Гранда съехала в кювет, а водителя автомашины Белинского помещают на карету скорой медицинской помощи. Автомашина Белинского получила значительные механические повреждения. После осмотра места ДТП и оформления материалов приехали в приемный покой Яранской ЦРБ. Белинский был в сознании, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Белинский отказался. После этого Белинскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но что Белинский согласился, но подписывать протокол не стал, так как требовал в нем указать не действительное время направления на медицинское освидетельствование, то есть 23 час. 22 мин., а время совершения им ДТП, то есть 20 час. 10 мин.. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянение Белинскому неоднократно разъяснялось то, как нужно продувать в прибор. Белинский И.В.1 трижды продувал в прибор, но не надлежащим образом, в связи с чем, забор выдыхаемого воздуха прибором осуществлен не был. В дальнейшем проходить медицинское освидетельствование Белинский И.В.1 отказался.
 
    Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что 08.06.2014 года находилась в Яранской ЦРБ. Около 23 часов сотрудники ГИБДД предложили участвовать в качестве понятой. Белинскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, на что он отказался. Затем Белинскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Белинский И.В.1 согласился, но подписывать протокол не стал, так как требовал, чтобы в протоколе было указано не действительное время, а время, когда было дорожно-транспортное происшествие. При медицинском освидетельствовании Белинский И.В.1 трижды продувал в прибор, но не надлежащим образом, так как продувал рывками. Белинский И.В.1 вел себя неадекватно, нервничал, даже порвал какой-то протокол.
 
    Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что 08.06.2014 года в приемный покой после ДТП был госпитализирован Белинский. Видел, что в приемном покое в течение длительного времени сотрудники ГИБДД уговаривали Белинского пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В последующем от сотрудников ГИБДД узнал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белинский отказался. Белинский был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Начал заполнять акт. У Белинского было выявлено нарушение пальце-носовой пробы, имелся запах алкоголя изо рта, хотя Белинский утверждал, что пил квас. Когда перешли к исследованию выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения, Белинский выдох не производил, а лишь имитировал его, производил не выдох, а вдох, рекомендации не выполнял. Когда фельдшер скорой помощи повторно разъяснила Белинскому как правильно пользоваться прибором и как правильно производить выдох, Белинский от дальнейшего исследования прибором отказался, указав, что не видит в этом смысла. В связи с этим, как в акте медицинского освидетельствования, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал на отказ Белинского от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд, ознакомившись с доводами Белинского, показаниями свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Статья 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 июня 2014 года в 20 час. 10 мин. Белинский И.В. в районе дома № 143 на ул. Карла Маркса в г. Яранске Кировской области управлял автомашиной LADA 219060 GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил съезд в левый кювет, в результате чего автомашина получила механические повреждения. 
 
    Факт управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия Белинский И.В.1 в судебном заседании не оспаривает. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела.
 
      В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Факт наличия у Белинского, управлявшего транспортным средством, внешних признаков опьянения, факт отказа Белинского от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении Белинским как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными и обоснованными.
 
             В соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ", утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 года N 308, при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
 
    Согласно пункту 13 указанной Инструкции, в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
 
    Принимая во внимание, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Белинский И.В.1 при исследовании выдыхаемого воздуха техническим средством измерения, выдох фактически не осуществлял, а лишь имитировал его, неоднократные указания медицинского персонала о порядке исследования техническим средством измерения не выполнял, а впоследствии от данного вида исследования вообще отказался, вывод врача <ФИО7> об отказе Белинского от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законным и обоснованным.
 
    Кроме того, вина Белинского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09.06.2014 года; распиской Белинского И.В. о разъяснении ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом о направлении Белинского И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2014 года, согласно которому 08.06.2014 года в 23 час. 22 мин. по адресу г.Яранск, ул.Свободы, д. 59 Белинский И.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Белинского И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором врачом <ФИО7> произведена запись о том, что 09.06.2014 года в 00 час. 18 мин. Белинский от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортом дежурного МО МВД России «Яранский» <ФИО8> от 08.06.2014 года о том, что 08.06.2014 года около 20 час. 18 мин. у дома № 141 по ул.К.Маркса в г.Яранске произошло ДТП; копией справки МО МВД России «Яранский» о ДТП, произошедшем 08.06.2014 года в 20 час. 10 мин. у дома № 143 по ул.К.Маркса в г.Яранске с участием водителя Белинского И.В., управлявшего транспортным средством LADA 219060 GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получившей в результате ДТП механические повреждения.
 
    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства вины Белинского получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Белинского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белинского И.В., предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Белинского И.В., отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения и полагает, что назначение Белинскому административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.
 
    Учитывая размер наложенного административного штрафа, отсутствие у Белинского постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок три месяца.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Белинский И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Рассрочить Белинскому И.В. уплату наложенного административного штрафа на срок три месяца.
 
    Получатель штрафа:   УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»); ИНН - 4339003026; КПП - 433901001; ОКТМО - 33650101; Номер счета получателя платежа - 40101810900000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров; БИК - 043304001; КБК - 188 116 300 200 16 000 140; Наименование платежа: штраф ГИБДД, постановление № 5-593/2014, статья 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить в суд, вынесший постановление.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья -                                                                 Микерин А.А.