Постановление от 18 августа 2014 года №5-593/2014

Решение по административному делу
 Дело №5-593/2014 Постановление 18 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Ушковой А.Ж., рассмотревдело об административно правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Зотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    19 июля 2014 года в 13.28 часов у д.20 по пр.Энтузиастов г.Саратова Зотов А.И. управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Зотов А.И. не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области и протоколуоб административном правонарушении Зотов А.И. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, поступившим в судебный участок №9 Заводского района г.Саратова, заказные письма с уведомлениями, содержащие извещение о времени и месте судебного заседания, направленные по адресам регистрации и проживания Зотова А.И., указанным в протоколе об административном правонарушении, вернулись в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Зотова А.И. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Зотова А.И. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Зотова А.И. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" обозначается дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №18 от 24.10.2006 года, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ Вина Зотова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР 458068 от 19.07.2014г., в котором изложены обстоятельства совершения Зотовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ; справкой, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову 19.07.2014г. и справкой административной практики, согласно которым Зотову А.И. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Зайцева Д.В. от 19.07.2014г.При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Зотовым А.И. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Зотову А.И. наказаниев виде административного штрафа.
 
    Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Зотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; ОКТМО 63701000, счет: 40101810300000010010, ИНН 6455014992, УМВД России по г.Саратову, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить Зотову А.И, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>