Постановление от 27 сентября 2013 года №5-593/2013

    Дело № 5-593/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 27 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Отинова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Отинова В. И., <***>
 
установил:
 
    водитель Отинов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    02 июля 2013 года в 22 часа 50 минут Отинов В.И., управляя автомобилем «ВАЗ- 21213» гос.номер <№> у ..., совершил столкновение с автомобилем «Пежо Партнер» гос.номер <№> под управлением водителя В. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Пежо Партнер» гос.номер <№> получил механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Отинов В.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Отинов В.И. частично согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял личным автомобилем «ВАЗ- 21213» гос.номер <№>. Двигался по .... Когда подъехал к перекрестку ..., впереди него стоял белый автомобиль «Пежо». На зеленый сигнал светофора он и автомобиль «Пежо» стали поворачивать налево в сторону кругового движения. Но поскольку автомобиль «Пежо» двигался слишком медленно, он – Отинов В.И. – решил обогнать его слева. При обгоне у него слева появилась опасность в виде встречного автомобиля. Избегая столкновения, он принял правее очень близко к автомобилю «Пежо», однако звука касания автомобилей, удара, толчков не слышал и не почувствовал. Обогнав автомобиль «Пежо», продолжил движение по своим делам. Не отрицает, что в результате близкого движения с машиной «Пежо» на последней могли появиться повреждения от его автомобиля, однако в тот момент о ДТП не знал. На его автомобиле повреждений не имеется.
 
    Несмотря на позицию Отинова В.И., его вина в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Отинов В.И. был ознакомлен, согласился с ним частично, указав, что не чувствовал удара.
 
    В протоколе об административном правонарушении <№> от <Дата> содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Отиновым В.И. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Отинову В.И. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении <№> от <Дата> составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Отинова В.И. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля «Пежо Партнер» гос.номер <№>, рапорту инспектора ГИБДД С. от <Дата>. происшествие имело место 02 июля 2013 года в 22 часа 50 минут у .... С автомобилем «Пежо Партнер» гос.номер <№> совершил столкновение водитель автомобиля «ВАЗ- 21213» гос.номер <№> В результате ДТП у автомобиля «Пежо Партнер» гос.номер <№> повреждены передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, переднее левое колесо. Фотоснимки механических повреждений на автомобиле «Пежо Партнер» гос.номер <№> произведены в день ДТП, что зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения.
 
    Согласно рапорту инспектора по розыску ОГИБДД УМВД по г.Архангельску К. от <Дата> осмотреть автомобиль «ВАЗ- 21213» гос.номер <№> на предмет повреждений не представилось возможным.
 
    Из пояснений потерпевшего В. в ходе административного расследования следует, что 02 июля 2013 года в 22 часа 50 минут он управлял автомобилем «Пежо Партнер» гос.номер <№> в районе .... Двигался в правом ряду при въезде на перекресток с круговым движением. Когда он притормозил перед перекрестком, двигавшийся по левому ряду автомобиль «Нива» госномер <№> при въезде на перекресток срезал угол поворота и касательно задел его автомобиль «Пежо Партнер». После столкновения автомобиль «Нива» госномер <№> с места ДТП скрылся.
 
    Свидетель Р. в ходе административного расследования сообщал, что в тот вечер двигался на автомобиле в районе швейной фабрики с кругового движения по .... Стоя на запрещающий сигнал светофора, видел, как с ... с поворотом налево двигался автомобиль «Пежо» белого цвета, а за ним автомобиль «Нива» белого цвета. Последний при обгоне автомобиля «Пежо» допустил с ним столкновение. При этом он – Р. – услышал характерный звук удара (скрежет). После столкновения автомобиль «Нива» продолжил движение без остановки. Полагает, что водитель автомобиля «Нива» умышленно оставил место ДТП, так как по всем обстоятельствам должен был услышать и почувствовать столкновение.
 
    Потерпевший и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ранее они не знакомы между собой и с Отиновым В.И. и не имеют оснований его оговаривать. Данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
 
    На основании сообщенных потерпевшим и свидетелем данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Отинова В.И. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Отинова В.И. с автомобилем потерпевшего, после чего Отинов В.И. оставил место ДТП.
 
    Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «ВАЗ- 21213» гос.номер <№> принадлежит Отинову В.И., и факт управления им 02 июля 2013 г. в 22 часа 50 минут он не оспаривает.
 
    Позицию Отинова В.И., что он не заметил, что стал участником ДТП, отвергаю, поскольку она ничем не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами. Из них прямо следует, что столкновение с транспортным средством потерпевшего было очевидным, сопровождалось характерным звуком удара (скрежетом), который услышал на отдаленном расстоянии свидетель Р. и не мог не услышать Отинов В.И. Он видел, что осуществляет маневр движения вправо в непосредственной близости от автомобиля «Пежо Партнер» гос.номер <№>. Между тем, Отинов В.И., несмотря на все предпосылки к ДТП, после осуществления маневра надлежащим образом осмотр автомобилей не произвел, не убедился в отсутствии у автомобиля «Пежо Партнер» механических повреждений, которые были существенные и явно видимые, так как ДТП произошло в светлое время суток. Таким образом, при наличии признаков ДТП и фактически причиненного потерпевшему материального ущерба он требования п.2.5 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место ДТП.
 
    В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
 
    Отинов В.И. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Отинов В.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставив после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, Отинов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение Отиновым В.И. ранее однородного административного правонарушения.
 
    Отинов В.И. является пенсионером по возрасту, то есть имеет постоянный источник дохода, не связанный с управлением транспортными средствами.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Отинова В.И., наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающего обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Отинова В. И. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Отинова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Отинову В.И., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина