Постановление от 19 июня 2013 года №5-593/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-593/2013г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 года гор. Истра Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КодексаРФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС>, студента <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васильев Я.А. совершил выезд, в нарушение ПДД РФ. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах:
 
    20 мая 2013 года, около 12 часов 35 минут, на 8 км + 120 м автодороги Истра - Вельяминово - Давыдово, Васильев Я.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Васильев Я.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммой), и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Васильева Я.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную длявстречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), из содержания которой следует, что Васильев Я.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.
 
    Исходя из представленной суду дислокации дорожных знаков и разметки, на участке автодороги напротив автобусного павильона «Поворот на Крючково, расположенном на обочине автодороги Истра - Вельяминово - Давыдово действительно нанесена линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.6-7).
 
    Данные доказательства получены в соответствии с законом и у суда нет оснований им не доверять. 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд полагает, что действия Васильева Я.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 ИНН: 7702300872 КПП: 770201001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218000000 КБК: 18811630020016000140
 
    Водительское удостоверение 77 МВ № 856123 на имя Васильева <ФИО1> вернуть законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Е.Н. Трошина