Постановление от 14 апреля 2014 года №5-593-14

Дело № 5-593-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
    «14» апреля 2014 года                      г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя М.С. ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца курганского района <.........> Узбекистан, проживающего в <.........>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ. старшим инспектором ОУФМС России по Приморскому краю С.И.А. были осуществлены проверочные мероприятия по <.........>.
 
    В ходе данной проверки было установлено, что Маматисаков С. привлек для трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Узбекистана М.Д.Д. угли ДД.ММ.ГГ. года рождения в качестве кухонного работника не имея на то разрешения, чем нарушил ст. 13, 13-1 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГ. в присутствии М.С.. был составлен протокол об административном правонарушении МС 25/276, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации. По результатам проведенной проверки М.С.. с данным протоколом был ознакомлен и указал в своих объяснениях к протоколу, что он не знала о том, что требуется разрешение на привлечение иностранного гражданина для работы на территории Российской Федерации. С допущенными нарушениями согласен и признает их. Аналогичные пояснения М.С.. дал в судебном заседании.
 
        Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности обязан иметь разрешение на трудовую деятельность такого гражданина.
 
        В судебном заседании вина М.С.. в нарушении требований ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГ., рапортом старшего инспектора ОУФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГ., объяснениями М.С.. От ДД.ММ.ГГ., в которых он признает допущенные нарушения.     
 
    Данными действиями М.С.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание для предпринимателей без образования юридического лица в виде административного штрафа в размере от двухсот <.........> рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее М.С.. не привлекался к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на <.........> суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Подвергнуть М.С. ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца курганского района <.........> Узбекистан, проживающего в <.........>, административному наказанию по ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации в виде административного приостановления деятельности закусочной «<.........>», расположенной по адресу г. <.........> сроком на <.........>) суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
 
    Постановление в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
 
 
Судья                         Н.Л. Жила