Решение от 29 сентября 2014 года №5-592/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Попова <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Попова <****> составлен протокол <НОМЕР> АП 519468 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 45 минут на автомобильной дороге «<АДРЕС>, Попов <****> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Попов <****> не явился, о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе извещался. В материалах дела имеется почтовое извещение, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии адресата по указанному адресу,  истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Попов <****> извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку положения указанные в законе соблюдены. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Попова <****>.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Данное требование ПДД РФ Поповым <****> было нарушено.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 45 минут на автомобильной дороге «<АДРЕС>, Попов <****>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Вина Попова <****>. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Попов <****>. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признака опьянения -  поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Попова <****>. неустановленно состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования последний согласился.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Попов <****>. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснением <****4> о том, что <ДАТА4> он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова <****>. Перед началом ему были разъяснены его права и порядок проведения освидетельствования. Далее <****5> были разъяснены его процессуальные права. В результате освидетельствования у Попова <****>. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования. Водитель согласился его пройти;
 
    - объяснением <****6>, в котором она дала аналогичные пояснения;
 
    - рапортом инспектора ДПС <****7>, согласно которому <ДАТА4> им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Попов <****>. У водителя имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Попов <****>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал нули. Затем Попов <****>. согласился пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении он сдал необходимые анализы.
 
    - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Попова <****>. установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды.
 
    Протоколы и акты составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия.
 
    При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Попова <****>. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Попова <****>. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
 
    Оснований для освобождения Попова <****>. от административной ответственности не имеется. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья       
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Попова <****1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Попова <****>. возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, рас. счет 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровскав  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Потемкина О.И.
 
 
    Верно: Мировой судья                                                       Потемкина О.И.