Решение от 10 октября 2014 года №5-592/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                                          <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> …,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) за безопасностью дорожного движения, а именно, не выполнил  п.3.1 предписания ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>:
 
    - не обеспечил оснащение сидений пассажирского салона транспортного средства … государственный регистрационный номер … (категория М 2), используемого для перевозки пассажиров по регулярному пригородному маршруту ремнями безопасности, срок исполнения которого истёк <ДАТА2>
 
    Нарушения выявлены ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут года при проведении внеплановой проверки на предмет исполнения предписания.
 
    <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно полученной от него телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что вину признает, с протоколом полностью согласен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, в виде наложения штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет.
 
    Данный состав правонарушения является формальным, то есть правонарушение считается оконченным с момента невыполнения в установленный законным требованием органа или должностного лица срок, изложенного в предписании, при этом наступление  либо отсутствие каких - либо последствий не имеет значения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установлено, что предписание по устранению нарушений в области безопасности дорожного движения вынесено в отношении ИП <ФИО2> главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> Срок устранения нарушений по пункту 3.1 предписания установлен до <ДАТА5>
 
    Предписание, для исполнения, вручено ИП <ФИО2> <ДАТА4> За продлением срока исполнения предписания <ФИО2> не обращался. Предписание им не обжаловано.
 
    Актом проверки <НОМЕР> … от <ДАТА3> установлено, что пункт … предписания в установленный срок - <ДАТА6> не выполнен, а именно:
 
    - не обеспечено оснащение сидений пассажирского салона транспортного средства … государственный регистрационный номер … (категория М 2), используемого для перевозки пассажиров по регулярному пригородному маршруту ремнями безопасности - в нарушение п.3.2.1 приложения 5 Постановления Правительства Российской Федерации «Об  утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» от <ДАТА7>
 
    Внеплановые мероприятия по надзору за исполнением предписания проведены на основании распоряжения начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> … В от <ДАТА8>
 
    Факт неисполнения в установленный срок вышеуказанного пункта предписания <ФИО2> не оспаривается, подтвержден письменными материалами дела: протоколом 43 СН .. от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым в момент его составления <ФИО2> был полностью согласен, рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА9>, актом проверки от <ДАТА3> года, актом проверки от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРИП.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта невыполнения <ФИО2> в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исходя из положений, изложенных в примечании к данной статье лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением:
 
            Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 109 000 000 10001 в наименование банка: Отделение Киров, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 33713000, код бюджетной классификации 188116 30020016000140.                  
 
    Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Стулово, ул. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                      подпись                              <ФИО1>