Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 5-592/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12–702 23 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашко А.Д. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шашко А.Д., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
(дата) инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в отношении Шашко А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 29 апреля 2014 года в 11 часов 20 минут в г. Нефтеюганске на ул. Жилая в районе строения 21 в 10-ом микрорайоне, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть улицы Жилая по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода Боеву Ю.М., в результате наезда Боевой Ю.М. причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2014 года Шашко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Шашко А.Д. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит постановление районного суда изменить, назначить наказание в виде штрафа, указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает транспортные услуги и это его единственный источник дохода.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шашко А.Д.. оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на день совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), заключение эксперта (номер) (л.д. 4-6), копию постановления о привлечении Шашко А.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10), схему места ДТП (л.д. 11), протокол осмотра места ДТП (л.д. 12-14), фото-фиксацию (л.д. 15-16), объяснение Шашко А.Д. (л.д. 17), объяснение Боевой Ю.М. (л.д. 20), объяснение Т. (л.д. 33), заключение эксперта (номер) (л.д. 41-45), справку о ДТП (л.д. 24), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 25), рапорт полицейского (л.д. 26), справку о полученных телесных повреждениях (л.д. 28), справку на лицо (л.д. 29, 30), обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Шашко А.Д. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Шашко А.Д. вину признал полностью.
Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
Наказание Шашко А.Д. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения меры наказания не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шашко А.Д. оставить без изменения, жалобу Шашко А.Д. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
