Постановление от 04 июля 2014 года №5-592/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-592-1/14                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года                                                                     город  Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2>., в результате проведенного мероприятия по контролю (осмотру) установлено: земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР> расположенный в районе <АДРЕС> (<АДРЕС>), с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (свидетельство о государственной регистрации права собственности серия <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарос на площади около 3 га древесно-кустарниковой растительностью (юго-западная сторона участка, граничащая с мелиоративным каналом).
 
    В действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося собственником данного земельного участка сельскохозяйственного назначения, были выявлены нарушения требований статьи 13, статьи 42 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 №136-Ф3, выразившиеся в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью.
 
    С целью устранения выявленных нарушений Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям было выдано предписание от <ДАТА5> <НОМЕР>) с требованием в срок до 03.06.2014 осуществить мероприятия по защите сельхозугодий от зарастания древесно- кустарниковой и сорной растительностью.
 
    В ходе проведения внеплановой выездной проверки по исполнению ране выданного предписания <ДАТА7>. установлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> расположенный в районе <АДРЕС> (<АДРЕС>), с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарос на площади около 5 га древесно-кустарниковой (заросли кустов ивняка, отдельно стоящих деревьев березы, высотой свыше 2 м.) растительностью (юго-западная сторона участка, граничащая с мелиоративным каналом), что свидетельствует о невыполнении обязательных мероприятий по защите сельхозугодий от зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью, не устранении нарушений, а следовательно, и о невыполнении ранее выданного предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>).
 
    В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Валиуллина Р.Р, вину признала, пояснила, что предписание не было выполнено в связи с отсутствием технических и материальных средств. Просила строго не наказывать.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ООО в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года <НОМЕР>), из которого видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, составленном с участием представителя ООО с его объяснениями; предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР>); приказом от <ДАТА>; извещением о проведении поверки от <ДАТА>; уведомлением о вручении от <ДАТА>;  актом проверки от <ДАТА7>; свидетельством о государственной регистрации прав; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; решением от <ДАТА>; решением от <ДАТА>; актом проверки от <ДАТА>; приказом от <ДАТА9>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все указанные процессуальные документы, являющиеся доказательствами по делу, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле и приведенных в постановлении доказательствах, не усматривается.
 
    Приведенные доказательства являются достаточными, допустимыми для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд усматривает наличие в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, характер правонарушения. С учетом всех установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислять: Получатель УФК по Тверской области, (Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям), ИНН/КПП 6950076658/695001001, Расчетный счет 40101810600000010005, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области и г. Твери, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 08111607000016000140.
 
    назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г Твери в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        И.В.Виноградова