Постановление от 29 апреля 2014 года №5-592/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-592/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    29 апреля 2014 года Санкт-Петербург
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,
 
    с участием: Чичкамбаевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чичкамбаевой А.М., в течение года не привлекалась к административной ответственности.
 
    Чичкамбаева А.М. в судебное заседание доставлена, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чичкамбаева А.М., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
 
    25.04.2013 года в 16 часов 30 минут сотрудниками ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х было установлено, что гражданка Р. Х Чичкамбаева А.М., прибыла на территорию РФ 24.06.2012 года через КПП «Пулково», что подтверждается штампом в паспорте. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ не может превышать 90 суток. Однако гражданка Р. Х Чичкамбаева А.М., не покинула территорию РФ по истечении срока временного пребывания. Таким образом, гражданка Р. Х Чичкамбаева А.М., нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, то есть совершила административное правонарушение на территории города федерального значения Санкт-Петербурга предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании Чичкамбаева А.М. по существу правонарушения вину признала. Показала, что прибыла на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности. Разрешения на работу не получала, во время территорию РФ не покинула поскольку не было денежных средств. Родственники проживают в Х. Близких родственников, которые являются гражданами РФ, у нее не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Чичкамбаевой А.М. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - протоколом об административном правонарушении № Х от 28.04.2014 года, составленным сотрудником УФМС в отношении Чичкамбаевой А.М. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которому, Чичкамбаева А.М. нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания;
 
    - объяснениями Чичкамбаевой А.М., данными ей при составлении протокола об АП, в ходе рассмотрения дела об АП;
 
    - справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которой, Чичкамбаева А.М. въехала (прибыла) на территорию РФ 24.06.2012 года; разрешение на работу в Санкт-Петербурге не выдавалось;
 
    - копией паспорта гр-на Х, подлинник которого обозревался в судебном заседании, о том, что Чичкамбаева А.М. является гр-ном Х;
 
    - копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место, согласного которой принимающей стороной является ООО «Х»;
 
    - копией миграционной карты на имя Чичкамбаевой А.М., согласно которой сроком пребывания на территории РФ является период времени с 13.02.2014 года;
 
    - копией разрешения на работу на имя Чичкамбаевой А.М., с указанием вида деятельности «Х»;
 
    - копией сообщения с сайта от А., в котором он сообщает о том, что в супермаркете Х в ТЦ «Х» в овощном отделе работает трудовой мигрант с поддельными документами;
 
    - копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «Х», осуществляющего свою деятельность по адресу: Х;
 
    - копией решения прокуратуры Санкт-Петербурга о согласовании проведения указанной проверки;
 
    - копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.04.2014 года, осмотр произведен в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут с участием директора С.;
 
    - копией объяснений С., согласно которым Чичкамбаева А.М. работает в качестве Х с 09.04.2014 года.
 
    В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
 
    Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
 
    Следовательно, по истечении 90 суток гр-ка Республики Х Чичкамбаева А.М. обязана была выехать с территории РФ, однако не выполнила установленную Законом обязанность, чем нарушила правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания, то есть до 25.04.2014 года, тем самым ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц УФМС не принесено.
 
    Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Чичкамбаева А.М. с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ ей разъяснены, право на представление пояснений по делу ей реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.
 
    Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе имеется запись о том, что Чичкамбаевой А.М. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено подписью самой Чичкамбаевой А.М., также в объяснениях Чичкамбаевой А.М. указано, что она русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ходатайств о предоставлении переводчика при составлении протокола об АП не заявляла.
 
    Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также: смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признала. Вместе с тем, длительное время находится на территории РФ не принимая никаких мер к добровольному убытию с территории РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чичкамбаеву А.М. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До исполнения постановления о выдворении Чичкамбаеву А.М. поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (на правах обособленного отдела).
 
    Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главное Управление УФМС России по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, дом 4) ИНН 7841326469 КПП 784101001, ОКТМО 40910000, БИК - 044030001, КБК-192116 40000016022140, расчетный счет 40101810200000010001.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление в части касающейся выдворения приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать