Постановление от 25 июля 2014 года №5-592/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-592/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года                            г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    потерпевшей О.,
 
    привлекаемого к административной ответственности лица Антюхина С.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Антюхина С.С., +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ///, работающего в ...,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 11 часов 00 минут Антюхин, управляя автомобилем «... р.з. ..., двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, на пересечении /// с ///, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «...» р.з. ... под управлением О.. В результате ДТП О. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
 
    При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Антюхин вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что +++ в 11 часов он, управляя автомобилем «...» р.з. ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в прямом направлении в сторону ///, пересек четную сторону, с правой стороны ему ограничили видимость рекламные плакаты и после начала движения он не увидел автомобиль «...» р.з. ..., который двигался со стороны ///, в результате произошло столкновение автомобилей.
 
    Потерпевшая О. в судебном заседании и при расследовании административного дела пояснила, что +++ в 11 часов она, управляя автомобилем «...» р.з. ..., двигалась по /// в сторону ///, со скоростью около 40 км/ч., выезжая на перекресток с ///, на проезжей части никого не было. Примерно на середине перекрестка она почувствовала сильный удар в левую заднюю дверь, отчего ее автомобиль развернуло на 180 градусов, она ударилась о стекло левой водительской двери. В момент столкновения она была пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения она получила телесные повреждения, ей была оказана медицинская помощь бригадой «Скорой помощи». Не настаивала на лишении права управления транспортными средствами Антюхина.
 
    В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 11 часов +++ на пересечении /// с /// в /// ДТП: водитель Антюхин, управлявший автомобилем «...» р.з. ..., водитель О., управлявшая автомобилем «...» р.з. ... зафиксировано расположение транспортных средства после ДТП, отражено причинение вреда здоровью О. (л.д.6-10).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП – водители Антюхин и О., отражены повреждения на автомобилях; на автомобиле «...» р.з. ... повреждены: два передних крыла, левая передняя дверь, капот, решетка, передний бампер, передняя панель, передняя оптика, рамка с гос. номером; на автомобиле «...» р.з. ... ... повреждены: две левые двери, левый порог, стойка между левых дверей, левое заднее крыло (л.д.5).
 
    По протоколам медицинского освидетельствования, +++ водители Антюхин и О. были трезвы (л.д.12,14).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у О. имела место дисторзия шейного отдела позвоночника, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, образовалась в результате форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – +++, при столкновении двух движущихся транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая О., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов (л.д.18).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Антюхин, управляя автомобилем «...» р.з. ... двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, на пересечении /// с ///, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «...» р.з. ... под управлением О. В результате ДТП О. причинен легкий вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Антюхина С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Антюхина – работающего, оказывающего помощь матери и бабушке, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд назначает Антюхину наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Антюхиным новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Антюхина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю):
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Код ОКТМО: 01701000
 
    Наименование платежа: штраф по протоколу ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья                                            С.В. Суслов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать