Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Дело № 5-592/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 24 апреля 2014 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова Н.А, ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Водитель Фролов Н.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Водитель Фролов Н.А. 31.01.2014 в 17 часов на ... км дороги ..., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял принадлежащим ему автомобилем ... г.р.з. ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Определением суда от ** ** ** дело об административном правонарушении в отношении Фролова Н.А. назначалось на 14.04.2014, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении последний извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу посредством направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении Фролова Н.А. от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, в связи с чем, в отношении него оформлялся принудительный привод, который исполнен не был в связи с тем, что в ходе проверки Фролова Н.А. по месту его жительства дверь никто не открыл, на телефонные звонки не отвечает, по месту работы последний отсутствует. С учетом принятых судом исчерпывающих мер по обеспечению участия Фролова Н.А. в судебное заседание, и принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности истекает, и сведений об уважительности причин неявки Фролов Н.А. в суд не представил, а личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Фролова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования
гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
На основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из объяснений Фролова Н.А., данных в ходе административного расследования, следует, что 31.01.2014 около 17 часов на ... км дороги ... он управлял автомобилем ... г.р.з. ..., ехал со стороны п.... в сторону Сыктывкара со скоростью 80 км/ч, однако не справившись с управлением, выехал на встречную полосу с последующим наездом на опору ЛЭП. Впоследствии бригадой скорой помощи был доставлен в больницу. До и после ДТП спиртные напитки не употреблял, употребил их позднее, поскольку от полученных в результате ДТП травм испытывал сильные боли.
Справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой 31.01.2014 в 17 часов водитель Фролов Н.А., управляя автомобилем ... г.р.з. ... на ... км автодороги ..., не справился с управлением и совершил наезд в опору ЛЭП. При этом согласно сведений о водителях транспортных средств Фролов Н.А. лишен водительского удостоверения.
В схеме места совершения административного правонарушения, составленной 31.01.2014 в 17 часов 50 минут на ... км автодороги ... зафиксировано место ДТП с участием автомобиля ... г.р.з. ..., а именно место удара (наезда) на опору ЛЭП.
Решением Республики Коми от ** ** **, постановление мирового судьи Республики Коми от ** ** ** о привлечении Фролова Н.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Фролова Н.А. – без удовлетворения. Вместе с тем, из вышеуказанного постановления следует, что Фролову 25.12.2013 было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами .
Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фролова Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств Фролова Н.А. судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Фролову Н.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Фролову Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает социальное и имущественное положение Фролова Н.А., а также отягчающее административную ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова Н.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа .
Разъяснить Фролову Н.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина
