Постановление от 10 июля 2014 года №5-592/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5- 592/2014
 
    по делу об административном правонарушении.
 
 
гор. Яранск 10 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области Микерин А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по адресу: г. Яранск, ул. К.Маркса, д.14,  материалы административного дела по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Кураева А.И.1, рождения <ДАТА>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 июня 2014 года около 10 час. 00 мин. Кураева А.И., находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер» и расположенного по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. К.Маркса, 67А, путем свободного доступа с прилавка тайно похитила: 2 огурца общим весом 0,524 кг на сумму 27 руб. 77 коп., 5 яблок общим весом 0,870 кг на сумму 28 руб. 71 коп., йогурт черничный в количестве 1 шт. стоимостью 13 руб. 70 коп., колбасу ливерную в количестве 1 шт. стоимостью 33 руб. 90 коп., бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 литра и стоимостью 139 руб. 90 коп., сложила данный товар в свою сумку и хотела пройти мимо кассы, не произведя оплату за взятый товар, но была задержана продавцом магазина у кассы. Своими действиями Кураева А.И.1 причинила ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 243 рубля 98 копеек. Таким образом, Кураева А.И.1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кураева А.И.1 вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривает, но суду пояснила, что похищать продукты не собиралась. Так как не взяла корзину для продуктов, складывала их в сумку, а когда на кассе расплачивалась за товар, забыла о том, что часть продуктов находится в сумке.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Суд, выслушав объяснения Кураевой А.И, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    Таким образом, состав данного административного правонарушения может иметь место лишь в том случае, когда правонарушение (кража) окончена, то есть виновное лицо имело возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности привлечения лица к административной ответственности за покушение на совершение административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении, а также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2014 года, вынесенных старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Яранский» <ФИО5> следует, что Кураева А.И.1 взяла в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. К.Маркса, 67А два огурца, пять яблок, йогурт, колбасу ливерную и бутылки водки «Беленькая» на общую сумму 243 рубля 98 копеек, сложив данный товар в свою сумку, хотела пройти мимо кассы, не произведя оплату за взятый товар. Когда Кураева А.И.1 находилась у кассы, была задержана работниками магазина.
 
    Таким образом, действия Кураевой, указанные в протоколе об административном правонарушении, не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в момент задержания Кураева А.И.1 все еще находилась в торговом зале, за кассу с неоплаченным товаром не вышла, не имела возможности распорядиться похищенным, и хищение ею не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кураевой А.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кураева А.И.1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья -                                                           Микерин А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать