Постановление от 24 июля 2014 года №5-592/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело№5-592/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск 24 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Крюкова А. Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крюков А.Н. <ДАТА2> в  14 ч. 42  мин.  на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Крюков А.Н. в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом было установлено, что по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении,  Крюков А.Н. фактически не проживает.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст. 25 .1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершенного Крюковым А.Н. правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Крюков А.Н. управлял транспортным средством двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой  следует, что водитель Крюков А.Н. управлял транспортным средством двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
 
    В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Данное требование Крюковым А.Н.  не было выполнено.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Крюкова А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а именно: - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную  опасность  совершенного Крюковым А.Н. административного правонарушения, данные о личности, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, суд считает возможным назначить Крюкову А.Н., административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст<ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Крюкова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, перечислив Реквизиты на оплату штрафа по административным правонарушениям: (УМВД России по городу Ульяновску) ИНН 7303013280; КПП 732501001, № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК - 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 (протокол 73 АО 820355). Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление, будет направлено в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Мировой судья: Т.А.Родионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать