Определение от 27 июня 2014 года №5-592/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-592/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
               <ДАТА1>                                                                                         г. Луховицы                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области  Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и другие материалы по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Никифоров АН1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА2> старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России  «Коломенское» капитаном полиции Фамилия Имя Отчество2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении   Никифоров АН1 за неуплату штрафа в установленный законом срок по ст. 20.25 ч.1 КоАП.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидясити дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.   
 
    Из копии постановления  по делу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Никифоров АН1 за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ  подвергался штрафу в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, в добровольном порядке штраф подлежал уплате до <ДАТА5>
 
    Согласно п.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    К материалам дела должностное лицо не представило сведений подтверждающих предоставления Никифоров АН1 срока отсрочки или срока рассрочки, что лишает возможности, определить истёк срок его привлечения к административной ответственности или нет.             
 
    Кроме этого судья обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку судье представлены материалы не в полном объеме, которые  не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Никифоров АН1 в  ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.     
 
         
 
    
 
                Мировой судья                                                                                         В.С. Щетинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать