Определение от 16 июня 2014 года №5-592/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-592/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-592/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
     г. Торопец                                                                                            16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Руденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 мая 2014 года в 11 час. 10 мин. Руденко С.В., в нарушении п.п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 49  по улице Комсомольская в г. Торопец Тверской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Действия Руденко С.В. сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении 20 мая 2014 года Руденко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г.Западная Двина, о чем имеется его подпись в соответствующей строке протокола.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 030152 от 20.05.2014г., составленного в отношении Руденко С.В., место его жительства указано: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ данный материал не может быть рассмотрен мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области и подлежит передаче в судебный участок Западнодвинского района Тверской области в соответствии с территориальной подсудностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок Западнодвинского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать