Постановление от 27 июня 2013 года №5-592/13

    Дело № 5-592/13
 
    Санкт-Петербург 27 июня 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221),
 
    с участием Большакова А.Г.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    БОЛЬШАКОВА А.Г. не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Большакова А.Г. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
 
    Большаков А.Г. 01.04.2013 с 19.20 до 19.30 совершил, управляя ТС Х1, у дома Х, наезд на ТС Х2, под управлением Л., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание Большаков А.Г. явился, и показал, что 01.04.2013 ехал с Х во Х. У д. Х увидел аварию, пытался ее объехать по тротуару, однако, там был припаркован автомобиль, а потому, пока через 15 минут не вышел его владелец, сделать этого не смог. Потом объехал место ДТП и поехал дальше. Он может и коснулся своим автомобилем другого, но ударов, толчков и т.п. не почувствовал, а потому, не зная о том, что произошло ДТП уехал, если бы знал - дождался бы сотрудников ГИБДД. О случившемся узнал через 2 недели при явке в ГИБДД.
 
    В судебное заседание Л. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась лично по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представила, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие так как усматривает, что еее отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина Большакова А.Г. в совершении административного правонарушения, устанавливается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х, который составлен 30.05.2013 старшим инспектором группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К. с участием Большакова А.Г., согласно которому Большаков А.Г. 01.04.2013 с 19.20 до 19.30 совершил, управляя ТС Х1, у дома Х, наезд на ТС Х2, под управлением Л., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб С. о том, что, прибыв на место ДТП установил, что 01.04.2013 в 19.20 по адресу: Х произошло ДТП с участием 4-х автомобилей. Со слов других водителей – одна из автомашин – Х1 с места ДТП скрылась;
 
    - справкой по ДТП;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.04.2013 по адресу: Х, составленной с участием понятых, водителей, в том числе Л., с указанием места столкновения ТС Х2 и Х1;
 
    - протоколом осмотра ТС Х1, проведенного инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К. от 23.04.2013, согласно которому на момент осмотра ТС имело повреждения заднего бампера слева в виде затертости 70 мм на высоте 630 мм и задней левой двери в виде замятия: нижний край 540 мм, верхний – 630 мм., осмотр ТС проведен с участием двух понятых и водителя Большакова А.Г., замечаний не поступило.
 
    - протоколом осмотра ТС Х2, проведенного инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К. 30.04.2013, из которого следует, что на момент осмотра ТС имело повреждения – замятие передней и задней правой двери на высоте 600-730 мм., осмотр ТС проведен с участием двух понятых и владелицы автомобиля, замечаний не поступало.
 
    - показаниями Л., согласно которым 01.04.2013 около 19.15 управляла а/м Х2, стояла в крайней левой полосе в связи с красным сигнало светофора, когда сзади в ее автомобиль врезался автомобиль Х2. Они включили знак аварийной остановки. После этого по крайней правой полосе ДТП пытался объехать а/м Х1, въехав на тротуар, но не смог и в результате въехал в правую заднюю дверь ее а/м причинив вмятину и царапину, после чего с места ДТП скрылся.
 
    - показаниями свидетеля Л., из которых следует, что 01.04.2013 около 19.20 он ехал на а/м Х2 и не справившись с управлением врезался в стоящий автомобиль Х2. После столкновения он вышел из а/м и увидел, как а/м Х1 стал объезжать ДТП по тротуару, не смог заехать на поребрик и ударил своей задней частью правую заднюю дверь а/м Х2.
 
    При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснении и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Протокол об административном правонарушении вынесен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Большакова А.Г., которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, протокол подписан как должностным лицом, его составившим, так и Большаковым А.Г. Объяснения Л., Л. получены с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, содержат данные о разъяснении ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписаны как опрошенными лицами, так и принявшим объяснения должностным лицом. Оснований не доверять показаниям Л., Л. у суда не имеется, т.к. ранее с Большаковым А.Г. они знакомы не были, что подтверждает и сам Большаков А.Г., в неприязненных, долговых отношениях не находились, их показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд не усматривает оснований для признания схемы места ДТП недопустимым доказательством, поскольку она составлена в присутствии водителей 3-х автомобилей и двух понятых, с указанием места ДТП и места повреждения ТС. Протоколы осмотра ТС являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат все необходимые сведения, составлены уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым разъяснены их права, водителей, подписаны должностным лицом. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Большакова А.Г. в совершении оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а потому суд квалифицирует действия Большакова А.Г. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Анализ повреждений, установленных на транспортных средствах, которые зафиксированы в протоколе осмотра транспортных средств, позволяет сделать вывод о причинении повреждений транспортному средству Х2 транспортным средством Х1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. К показаниям Большакова А.Г. о том, что он не знал о совершенном ДТП, суд относится критически, поскольку совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что, учитывая характеристики транспортных средств, характер совершенного столкновения, имеющиеся повреждения ТС, Большаков А.Г. не мог не знать об имевшем месте ДТП, а потому суд приходит к выводу об осведомленности водителя Большакова А.Г. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает и учитывая изложенное выше приходит к выводу о необходимости назначения Большакову А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БОЛЬШАКОВА А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления ТС в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Судья