Постановление от 03 июля 2013 года №5-592/13

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 5-592/13
Тип документа: Постановления

        ДЕЛО № 5-592/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
03 июля 2013 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10612000-334/2013 в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ростэк-Новосибирск», юридический адрес: <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Ростэк-Новосибирск»,совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    07 марта 2013 г. агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в дежурную смену отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории таможенного союза представлены документы на товар в железнодорожном вагоне № прибывшие по ж/д накладной № АР 455289 с товаросопроводительными документами: инвойсом № 50 от 27.02.2013 г., спецификацией, фитосанитарным сертификатом. Данный вагон с товаром оформлен по декларации на товары (далее ДТ) №.
 
    В графе 5 ДТ заявлено всего товаров - 2.
 
    В графе 31 ДТ заявлено:
 
    1) товары 1,2 - пиловочник х/п, ель сибирская (код товара 4403209102), неокорененный, небрусованный, неоконтованный, не обработанный консервантом, сорт 1-3, ПР 13260.1:МВИ.003-07, номинальная длина 4,0 м., длина с учетом максимального припуска 4,1 м. Изготовитель ООО <данные изъяты>. Общий объем товаров 1,2 с учетом номинальной длины и без учета коры 74,63 м.куб., объем с учетом фактической длины и с учетом коры 82,83 м.куб.
 
    Отправитель ООО <данные изъяты>, декларант ЗАО ТД «<данные изъяты>», таможенный представитель ООО «Ростэк-Новосибирск».
 
    Проведен таможенный досмотр груза.
 
    В результате таможенного досмотра установлено, что лесоматериалы из сосны кедровой сибирской, классифицируемые 4403209104 ТН ВЭД ТС объемом без учета коры 4,37 куб.м., с учетом коры 4,68 куб. м., в количестве 8 бревен, не заявленные в ДТ.
 
    Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Согласно заключению таможенного эксперта № 4-0-0161-13 от 12.03.2013 г., представленные к исследованию товары, выгруженные из ж/д вагона №, идентифицированы как - лесоматериалы круглые, хвойных пород, сортимент пиловочник, номинальной длиной 4,0 м.: из ели сибирской в количестве 139 бревен, объемом 67,01-/+5,36 м.куб. с вероятностью 0,95 без учета коры; из сосны кедровой сибирской в количестве 8 бревен, объемом 4,37-/+0,35 куб.м., с вероятностью 0,95 без учета коры.
 
    Согласно заключению эксперта № 4-0-0207-13 от 04.04.2013 г., рыночная стоимость товара - лесоматериалов круглых, хвойных пород из сосны кедровой сибирской, объемом без учета коры 4,37 м.куб., в количестве 8 бревен, явившегося предметом правонарушения составила 13187,98 руб.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и по акту передачи помещены на временное ответственное хранение ИП Гнеуш В.А.
 
    Таким образом, ООО «Ростэк-Новосибирск»совершило административное правонарушение, выразившиеся в не декларировании товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Ростэк-Новосибирск» не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма.
 
    Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.
 
    В пояснениях по делу об административном правонарушении (л.д. 77-78) директор ООО «Ростэк-Новосибирск» Носковец В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Вместе с тем, вина ООО «Ростэк-Новосибирск»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного осмотра (л.д. 40-44), актом таможенного досмотра (л.д. 69-82), товаросопроводительные документы (л.д. 87-93), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 83-84), актом передачи груза на временное хранение (л.д. 85), показаниями свидетелей (л.д. 100-102, 103-104, 105-108), заключение таможенного эксперта (49-54), заключением эксперта (л.д. 153-157).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Ростэк-Новосибирск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию при перемещении их через таможенную границу таможенного союза, полностью доказана.
 
    С учётом конкретных обстоятельств дела, отягчающих обстоятельств - привлечение к административной ответственности не впервые, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения в сумме 6593,99 руб. с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    В силу ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.
 
    Издержки, понесенные Читинской таможней по хранению товара, подлежат отнесению на счет ООО «Ростэк-Новосибирск».
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ростэк-Новосибирск» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 99 коп. с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения:
 
    1) лесоматериалы из сосны кедровой сибирской, классифицируемые 4403209104 ТН ВЭД ТС объемом без учета коры 4,37 куб.м., с учетом коры 4,68 куб. м., в количестве 8 бревен.
 
    Издержки, понесенные Читинской таможней по хранению товара, в размере 1165 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 32 коп., взыскать с ООО «Ростэк-Новосибирск».
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда                                                     В.А.Трифонов
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    ИНН 7730176610
 
    КПП 773001001
 
    р/с 40101810800000002901
 
    в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701
 
    ОКАТО 45268595000
 
    БИК 044501002
 
    КБК 15311604000016000140
 
    В графе платежного поручения обязательно указать «В счет уплаты штрафа по делу об АП № 5-592/13 (10612000-334/2013)»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать