Решение от 25 февраля 2014 года №5-59/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 -59/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    25 февраля 2014 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чекирош С. М.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности ранее привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06 февраля 2014 года в 20 час. 55 мин. Чекирош С.М. у дома 134 на ул. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ППД РФ, управлял  автомобилем ВАЗ -21043, государственный номер Е 262 ТЕ48, в состоянии алкогольного опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. По результатам медицинского освидетельствования был в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Чекирош С.М. явился, вину признал.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с методикой перерасчета промилле в миллиграммы на литр, определенной в методических указаниях Минздрава СССР «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которой 1 промилле соответствует 0,45 мг/литр, 0,16 мг/литр соответствует 0,36 промилле.
 
    Принимая во внимание, что концентрация алкоголя у Чекирош С.М., согласно акта медицинского освидетельствования № 35 от 06.02.2014 года (л.д.5), составила 0,84 и 0,86 промилле, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чекирош С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Помимо акта медицинского освидетельствования, вина Чекирош С.М. подтверждается также иными письменными доказательствами: рапортом ИДПС <ФИО1> (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 923663 от <ДАТА5> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА5>, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, Чекирош С.М. был отстраненот управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д.6),справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.7).
 
    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных письменных доказательств у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении прав Чекирош С.М. и им подписан.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Чекирош С.М. своей вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее Чекирош С.М. однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения, личность Чекирош С.М., и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Чекирош С. М. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Чекирош С.М., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001. Разъяснить Чекирош С.М., что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский».Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья М.А. ЛойкоКопию постановления
 
    получил 25.02.2014 года Чекирош С.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать