Решение от 21 мая 2014 года №5-59/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-59/57-2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Олекминск 21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Слепцова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час 10 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, Слепцов <ФИО1> в нарушение требований установленных п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебном заседании Слепцов Д.Д., вину в предъявленном ему правонарушении признал частично, поскольку он не согласен с результатами освидетельствования, и по обстоятельствам дела пояснил, что он <ДАТА4> около 18 часов 00 минут употребил 1,5 литра пива. Ночью, когда отвозил своего знакомого, автомашину под его управлением остановил сотрудник ДПС и попросил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования результаты он не увидел, так как было темно, после чего он расписался в протоколах.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РС (Я), в тот день во время несения патрульной службы около полуночи заметил припаркованную возле кафе-бара «Домино» автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Водитель и пассажир данной автомашины несколько раз выходили и заходили в кафе-бар «Домино». В связи с чем у него возникло подозрение, что возможно водитель данной автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Немного прождав, он проехал до спорткомплекса «Чароит», через некоторое время замеченная им ранее автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> проехала мимо них в сторону центра города. Он принял решение проверить водителя данной автомашины, проехав за указанной автомашиной, приказал водителя остановить транспортное средство. За рулем автомашины находился Слепцов Д.Д., при разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Выявив у водителя признаки алкогольного опьянения, он в присутствии понятых отстранил Слепцова Д.Д. от управления транспортным средством. Также в присутствии понятых Слепцов Д.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест». По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем расписался в акте освидетельствования.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она участвовала по делу в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Слепцова<ФИО> Инспектором ДПС были разъяснены им права, после чего в их присутствие Слепцов Д.Д, был отстранен от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «Алкотест». По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен, какие либо возражения он не заявлял.
 
    Свидетель <ФИО6> по обстоятельствам дела дала суду аналогичные показания, что и свидетель <ФИО4>
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Слепцова Д.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью предъявленных суду доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Слепцова<ФИО>, за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом Слепцов Д.Д. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует подписи Слепцова Д.Д.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Слепцов Д.Д. <ДАТА3> в 01 час 10 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Слепцова Д.Д. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование проведено в отношении Слепцова<ФИО> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 01 час 44 минуты <ДАТА3> с применением технического средства измерения ALСOTEST 6810, заводской номер прибора ARZН-0033, дата последней проверки прибора <ДАТА5> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л. По  результатам освидетельствования у Слепцова Д.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Слепцов Д.Д.  согласился, о чем имеется его собственноручная роспись «Согласен».
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    К показаниям Слепцова Д.Д. суд относится критически, признавая за ним выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.
 
    Оснований не доверять свидетельским показаниям, данными <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6> не имеются. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Слепцова Д.Д, свидетелями не установлены. Сотрудник ГИБДД выявил правонарушение при выполнении им служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Объективность свидетелей у суда не вызывает сомнения, поскольку их заинтересованность в исходе дела в чью либо сторону судом не установлено. Объяснения свидетелей не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются и подтверждаются другими доказательствами.
 
    Таким образом, совершение Слепцовым Д.Д. административного правонарушения считаю установленным, го действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. 
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Слепцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001,р/с 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. Якутск, БИК  <НОМЕР>, ОКАТО  98241501000, КБК  18811630000010000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения того же специального права, назначенного постановлением мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я) от 23 апреля 2014 года
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п А.А.НикифоровКопия подлинным верна.
 
 
Мировой судья:                                                                                                                          А.А.Никифоров