Решение от 05 июня 2014 года №5-59/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-59/13-2014                                                                                                                       
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Жиганск 05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) Морохоев Б.П., при секретаре Колесовой О.Е., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица: Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по протоколу № 2278 об административном правонарушении от 25.03.2014 г.
 
 
установил:
 
 
    04.02.2014 г. по адресу нахождения налогового органа <АДРЕС>, Производственный кооператив - родовая, родоплеменная, кочевая община «Тайга» (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенное по адресу <АДРЕС>, представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, что подтверждается протоколом входного контроля, сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ - не позднее 20 января текущего года, т.е. 20.01.2014 г. в связи, с чем Степановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директором Производственного кооператива - родовой, родоплеменной, кочевой общины «Тайга» не обеспечена возложенная на него обязанность, по представлению в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчета) в соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 23 НК РФ предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
 
    Указанное административное правонарушение подтверждается следующими доказательствами:
 
Документ
 
Номер документа документ
 
Дата
 
документа
 
Вид налогового
 
расчета
 
Отчетный период
 
 
Дата   пост. документа в НО
 
Решение о привлечении лица к
 
ответственности за налоговое правонарушение
 
 
 
 
 
735
 
25.03.2014
 
Сведения о среднесписочной численности работников
 
2013
 
04.02.2014
 
    В судебное заседание Степанов П.А., извещенный судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.
 
    В связи с этим суд на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Степанова П.А., поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
 
    Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Степанова П.А. доказана полностью, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 2278 об административном правонарушении от 25.03.2014 г., копией приказа ФНС № САЭ-3-06/354@ от 02.08.2005 г. об утверждении перечня должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, учетными данными налогоплательщика, протоколом приема отчетности по телекоммуникационным каналам связи, копией извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки № 3488 от 18.02.2014 г., актом № 890/3488 об обнаружении налогового правонарушения от 18.02.2014 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № 06-24/890 от 18.02.2014 г., копией решения № 735 от 25.03.2014 г., реестром отправленных заказных писем от 10.04.2014 г., списком № 3 о внутренних почтовых отправлений от 01.04.2014 г.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые и берет их за основу при вынесении постановления.
 
    Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степанов П.А., являясь директором Производственного кооператива - родовой, родоплеменной, кочевой общины «Тайга» представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год, с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах, фактически налоговая декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП 04 февраля 2014 года, что привело нарушению установленногосрока на 15 дней.
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Степанова П.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ Степанов П.А. является должностным лицом.
 
    При назначении административного наказания Степанову П.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его   имущественное положение.
 
    С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ, применить административный штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Директора Производственного кооператива - родовой, родоплеменной, кочевой общины «Тайга» Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК России по РС(Я) (МИ ФНС № 8 по РС(Я), ИНН 1435124927, КПП 143501001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я), БИК: 049805001, КОРСЧЕТ: 30101810200000000715, Наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 182 1 16 03030 016000 140,  Код ОКАТО: 98222000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия).
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья Б.П. Морохоев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать