Решение от 23 января 2014 года №5-59/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-59/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 января 2014 года                                                                                г. Гвардейск
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области Гусева Е.Н., при секретаре Белевцовой И.Г.
 
    рассмотрев административный материал, поступивший из отдела НД ГУ МЧС России по Калининградской области Гвардейского и Правдинского районов в отношении
 
    должностного лица - специалиста 1 категории  по ГО, ЧС и пожарной безопасности администрации МО «Знаменское сельское поселение» Хакало Андрея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область Черняховский район пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего одног иждивенца,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 декабря 2013 года начальником отделения ОНД Гвардейского и Правдинского районов УНД ГУ МЧС России по Калининградской области - государственным инспектором по пожарному надзору установлено, что  Хакало А.В. как лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности администрации МО «Знаменское сельское поселение»  не выполнено в полном объеме в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор  <НОМЕР> от  23.10.2012 года, а всего не выполнено 16  пунктов законного предписания.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 12 статьи  ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В судебном заседании Хакало А.В. с протоколом согласилась, обстоятельства, изложенные в материалах административно дела не оспаривала. Пояснил, что исполнить в полном объеме предписание не реально в том числе из-за отсутствия финансирования. Просил не назначать строгое наказание.
 
    Заслушав Хакало А.В., исследовав представленные материалы в их совокупности и дав им оценку, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проведения 17.12.2013 года внеплановой выездной проверки администрации МО «Знаменское сельское поселение» отделом надзорной деятельности Гвардейского и Правдинского районов УНД ГУ МЧС России по Калининградской области, были выявлены факты невыполнения ответственным лицом - специалистом 1 категории  по ГО, ЧС и пожарной безопасности администрации МО «Знаменское сельское поселение» Хакало А.В. в полном объеме предписания органа государственного пожарного <НОМЕР> от  23.10.2012 года.
 
    По факту выявленных нарушений в отношении Хакало А.В.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Давая оценку представленным судье доказательствам, исхожу из следующего:
 
    Часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Оценивая изложенные выше обстоятельства и нормы Закона, считаю, что действия Хакало А.В.  правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Вина Хакало А.В. в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается следующими доказательствами: его пояснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.12.2013 года из которого следует, что протокол Хакало получил, ознакомилась, замечаний не представил, в объяснении указал, что предписание в полном объеме не исполнено в связи с отсутствием финансирования; предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>, выданным в котором указаны выявленные нарушения правил пожарной безопасности и установлен срок их устранения до 25.11.2013 года; актом проверки <НОМЕР> от 17.12.2013  года из которого следует, что предписание 140/1/109 в полном объеме не исполнено (не исполнено 16 пунктов предписания); копией распоряжения <НОМЕР> от 22.10.2013 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица; копией должностной инструкции специалиста 1 категории по ГО, ЧС и пожарной безопасности.
 
    Оценивания представленные доказательства с учетом указанных выше норм Закона, прихожу к выводу о том, что вина Хакало А.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований для переквалификации деяния судьей не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относить признание вины, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Хакало А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 2.4, 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Хакало Андрея Валентиновичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000  (три тысячи)  рублей.
 
    Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье.
 
    Разъяснить Хакало А.В. его право, предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области.
 
    Мировой судья                           подпись                                    Е.Н. Гусева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать