Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Дело № 5-59/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Костомукша 01 апреля 2014 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут С.К.В. у <адрес> городской больницы в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался скрыться с места происшествия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым, С.К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании С.К.В. свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что обстоятельства произошедшего помнит, был не прав, так как не хотел ехать на медицинское освидетельствование. Просит суд проявить снисхождение и строго его не наказывать.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия С.К.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина С.К.В. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), составленными уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, направлением на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана отметка об отказе С.К.В. пройти медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к С.К.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.К.В. суд признает признание им вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.К.В. судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в отношении С.К.В. была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
На основании вышеизложенного, суд находит необходимым в срок административного ареста включить период административного задержания С.К.В., то есть с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать С.К.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить С.К.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
В срок административного ареста включить период административного задержания С.К.В., то есть с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
