Постановление от 22 мая 2014 года №5-59/2014

№5-59/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                                                         г.Туймазы                                                                      
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
 
    при секретаре Загировой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Асфандиярова А.Р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10.20ч. напротив дома № по <адрес> водитель Асфандияров А.Р., управляя автомобилем <Х>, за государственным регистрационным знаком №, выезжая с <адрес>, не предоставил преимущество в движении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <Х>, за государственным регистрационным знаком №, под управлением Х... В результате ДТП пассажирка автомобиля <Х> - З... получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Правонарушитель Асфандияров А.Р. в судебное заседание не явился.        
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Асфандиярову А.Р. направлено судебное извещение по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Кроме того, согласно рапорта ЗКР ОР ППСП Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта Шайдуллина И.Ф., следует, что на момент проверки дома никого не было, дом закрыт, со слов соседей - какой-либо информацией не владеют. С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 5, суд считает, Асфандияров А.Р. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Асфандияров А.Р. о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    Потерпевшая З... надлежаще извещена в судебное заседание не явилась, ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила назначить Асфандиярову А.Р. штраф.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району, Х... надлежаще извещены телефонограммой в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Асфандиярова А.Р.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20ч. напротив дома <адрес> водитель Асфандияров А.Р., управляя автомобилем <Х>, за государственным регистрационным знаком №, выезжая с АЗС, не предоставил преимущество в движении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <Х>, за государственным регистрационным знаком №, под управлением Х... В результате ДТП пассажирка автомобиля <Х> - З... получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Туймазинского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП З... получила телесные повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.
 
    Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности Асфандиярова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Асфандиярова А.Р., суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Асфандиярова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Асфандиярову А.Р., что в силу п.п.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Туймазинскому району), код бюджетной классификации 18811630020016000140, КПП 026901001, ИНН 0269003819, ОКТМО 80651101, номер счета получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
 
    Судья                                        А.Ю. Заборский