Постановление от 17 марта 2014 года №5-59/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-59/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск,
 
    г. Северск 17 марта 2014 года
 
    Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,
 
    с участием Богомолова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 (Кодекса Томской области об административных правонарушениях) К РФ о АП, в отношении Богомолова В.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., **-**, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Г., **-**,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 марта 2014 года в 03 часа 40 минут Богомолов В.С., находясь в общественном месте, в подъезде № ** дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Богомолов В.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в ночное время 16 марта 2014 года просто сидел в подъезде дома № ** по пр. К., нецензурной бранью не выражался. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают, так как у них имеется на то интерес. Гр. Л., который дал показания против него, в подъезде дома не было. Признает, что действительно отказался знакомиться с текстом протокола об административном правонарушении, получать его копию и давать какие-либо пояснения.
 
    Вина Богомолова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    -протоколом № ** от 16 марта 2014 года об административном правонарушении (л.д.1);
 
    -рапортом командира отделения ОР ППС И. о том, что 16 марта 2014 года в 03 часа 40 минут им совместно со старшим сержантом полиции К., во время патрулирования в автопатруле № ** при осмотре **-го подъезда дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области был задержан гр. Богомолов В.С., **.**.**** года рождения, проживающий по ул. Л., **-** в г. С. Т. области. Богомолов В.С. громко выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, в связи с чем был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3);
 
    -протоколом доставления, согласно которому 16 марта 2014 года в 03 часа 55 минут в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск был доставлен Богомолов В.С. (л.д. 8);
 
    -протоколом № ** об административном задержании, из которого следует, что 16 марта 2014 года в 03 часа 55 минут был задержан Богомолов В.С., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ о АП (л.д. 9);
 
    -письменными объяснениями свидетеля Л., который, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 К РФ о АП, указал, что в его присутствии 16 марта 2014 года в 03 часа 40 минут в **-ом подъезде дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области гр. Богомолов В.С. при разговоре с сотрудниками полиции громко выражался нецензурной бранью (л.д. 4);
 
    -письменными объяснениями сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск К., который после предупреждения его об ответственности по ст. 17.9 К РФ о АП, пояснил, что 16 марта 2014 года в 03 часа 40 минут его внимание привлек гражданин, который в подъезде № ** дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области громко выражался нецензурной бранью. Данным гражданином оказался Богомолов В.С., **.**.**** года рождения (л.д. 5);
 
    -письменными объяснениями С. о том, 16 марта 2014 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого. В его присутствии гр. Богомолов В.С., **.**.**** года рождения, проживающий по ул. Л., **-**, отказался от ознакомления с материалом об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП, а также от дачи каких-либо объяснений (л.д. 6);
 
    -письменными объяснениями свидетеля Ш., полностью по своему содержанию совпадающими с показаниями свидетеля С. (л.д. 7).
 
    Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом в деталях и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Богомолова В.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Богомолова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Богомолова В.С.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ о АП признает повторное совершение Богомоловым В.С. однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Богомолову В.С. наказания в виде административного ареста, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением только данного вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Богомолова В.С., родившегося **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 03 часов 55 минут 16 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья В.Л. Роммель
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать