Постановление от 09 июля 2014 года №5-59/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    «09» июля 2014 года г. Починок
 
    «10» час. «15» мин.
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
 
    с участием Карнеева Д.Л., при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    рассмотрев поступившие из МО МВД РФ «Починковский» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    КАРНЕЕВА Д.Л., ** ** ** года рождения, уроженца д...., ... района, ... области, проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.№ **, кв.№ ** -----, привлекавшегося к административной ответственности: ** ** ** по ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** ** **, при доставлении Карнеева Д.Л. в ОГБУ ... ЦРБ для установления факта алкогольного опьянения, Карнеев Д.Л., находясь в общественном месте – около дома № ** на улице ... в г.... ... области, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При рассмотрении дела Карнеев Д.Л. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Заслушав Карнеева Д.Л., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Карнеева Д.Л. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо собственных признательных показаний, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ** ** ** г., с которым Карнеев Д.Л. был согласен, возражений не имел (л.д.4);
 
    - рапортами сотрудников полиции Ш., К., С. о том, что ** ** **. в общественном месте был остановлен гр-н Карнеев Д.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено проследовать в ЦРБ для освидетельствования, на что последний, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал (л.д. 6-9);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования Карнеева Д.Л. от ** ** **, которым подтверждается факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину Карнеева Д.Л. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность Карнеева Д.Л., признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карнеева Д.Л., является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить Карнееву Д.Л. административное наказание в виде административного ареста как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    КАРНЕЕВА Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    КАРНЕЕВА Д.Л. взять под административный арест в зале суда, срок административного ареста исчислять с ** ** **, зачесть в срок административного ареста время административного задержания Карнеева Д.Л. с ** ** ** по ** ** **.
 
    Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Починковский».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
Судья подпись Примеров А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать