Постановление от 18 апреля 2014 года №5-59/2014

Дело № 5-59/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 года                                 г. Новошахтинск
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в общественном месте на <адрес>, около <адрес>, Никулин А.М. в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, отказываясь их выполнить в грубой нецензурной форме, пытался спровоцировать драку, то есть оказал совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Никулин А.М. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом просил строго не наказывать, пояснил, что поссорился с женой, пришёл в раздражённое состояние, не отрицает, что его действия в протоколе отражены верно, и что сотрудники полиции требовали от него прекращения противоправных действий, однако утверждает, что не пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, а только выражался нецензурной бранью.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Никулина А.М. в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями очевидцев правонарушения Ожогиной О.А., Шафоростова Н.Н., объяснением самого Никулина А.М.в протоколе об АП, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД по <адрес> Репина В.В., Шахбазяна О.Г. Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.
 
    Факт совершения правонарушения Никулиным А.М. установлен, как установлена и его вина.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по <данные изъяты> КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никулина А.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Никулина А.М., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ РФ. Из справки об административных правонарушениях, совершенных Никулиным А.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 с. 20.1 КоАП РФ, то есть совершал однородные административные правонарушения, за которые подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, и административного ареста, установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Никулину А.М., судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, исходя из того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа и ареста за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, не работает, в связи с чем не имеет возможности уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
 
    Исчислять срок административного ареста с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Судья