Постановление от 22 мая 2014 года №5-59/2014

Дело № 5-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
22 мая 2014 года гор. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Рогалева Е.Р., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр-на Рогалева Е.Р., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. Рогалев Е.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> явился участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогалев Е.Р. вину в правонарушении признал полностью, подтвердив свое участие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час.в указанном месте и оставление им места ДТП, пояснив, что уехал с места ДТП, т.к. испугался не оценил ситуацию. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, выслушав Рогалева Е.Р., суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из положений пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изм. и дополн.), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) предусмотрены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию: так, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Установлено, что по данному делу об административном правонарушении проведено административное расследование.
 
    В судебном заседании Рогалев Е.Р. признал вину в правонарушении, как и в своем письменном объяснении от 22.05.2014г.,
 
    Помимо этого, вина Рогалева Е.Р. в правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний согласился в судебном заседании,
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленный водитель оставил место ДТП,
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении автомобиля, которым управлял Рогалев Е.Р. в момент ДТП,
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО4 и двух понятых, со схемой места ДТП Рогалев Е.Р. согласился в судебном заседании, подтвердив расположение транспортных средств в момент ДТП,
 
    - протоколом осмотра поврежденного транспортного средства Тойота Короллагосномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, где зафиксированы в п. 1 механические повреждения автомобиля,
 
    - письменным объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - письменным объяснением водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП, также о том, что водитель автомобиля ВАЗ-2106 после ДТП оставил место происшествия.
 
    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств показал, что факт ДТП с участием водителя Рогалева Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте при данных обстоятельствах, а также факт оставления им места ДТП имели место и в судебном заседании нашли свое подтверждение.
 
    Совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог составляет сущность дорожного движения; следовательно, Рогалев Е.Р., управляя указанным транспортным средством при данных обстоятельствах, являлся участником дорожного движения как лицо, принимавшее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, а значит, на него распространяется запрет на оставление в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
    Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Рогалева Е.Р. в правонарушении нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого являлся.
 
    Из материалов дела судом установлено, что Рогалев Е.Р. водительское удостоверение не получал, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Также, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает следующее: обстоятельства ДТП и его последствия, данные о личности виновного, признавшего вину в правонарушении и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Рогалеву Е.Р. наказания в виде административного ареста в минимально возможном размере.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рогалева Е.Р. виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Арест исчислять с момента задержания Рогалева Е.Р. – с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Содержать Рогалева Е.Р. в местах, определенных органом внутренних дел (УМВД по ЗАТО г. Железногорск).
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 
    ...