Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Дело№5-59/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва 17 февраля 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Розанова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Розанова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> Розанов В.М., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на требование сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу пройти освидетельствование на наличие в организме наркотических веществ, - отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
Розанов В.М. в судебном заседании подтвердил, что согласен с тем, что изложено в протоколе по делу об административном правонарушении, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и находясь по адресу: <адрес> на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на наличие в организме наркотических средств, отказался, поскольку посчитал, что нет необходимости проходить освидетельствование, т.к. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. употребил наркотическое средство марихуану путем выкуривания. Понимает и осознает, что поступил неправильно. Раскаивается в содеянном.
В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом согласно ч.1,3 ст. 40 данного ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы дознания выносят постановление.
На основании ст.13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Розанова В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования, в которых зафиксирован отказ Розанова В.М. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7,8); справками (л.д.14,16,17), в которых подтвержден факт нахождения сотрудников полиции задержавших Розанова В.М. при исполнении служебных обязанностей; протоколом об административном задержании, согласно которого Розанов В.М. задержан в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), пояснением Розанова В.М. (л.д.6), в котором он признает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что Розанов В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических средств, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, состав которого усматривался в его действиях.
Действия Розанова В.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Розанову В.М., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Розанову В.М. суд учитывает совершение последним однородного административного правонарушения в период когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении Розанову В.М. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает, что Розанову В.М. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение, учитывая, что ранее Розанов В.М. в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, который до настоящего времени не оплачен (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Розанова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания Розанову В.М. исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.
Взять Розанова В.М. под арест в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
