Постановление от 11 сентября 2014 года №5-59/2014

    Дело № 5-59/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Южноуральск 11 сентября 2014 года
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Малькова В.А.,
 
    при секретаре Пляскиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Малыгина ФИО12,
 
    потерпевших ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7,
 
    дело об административном правонарушении в отношении
 
    Малыгина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>,
 
    гражданина России, женатого, имеющего на иждивении двух
 
    несовершеннолетних детей, с образованием средним специальным,
 
    не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
 
    района <адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут <адрес>, водитель Малыгин А.А., управляя автомашиной ФИО16 государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом ФИО21, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиры автобуса Лиаз – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, получили телесные повреждения.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имели место повреждения – тупая травма мягких тканей передней поверхности правой голени в виде подкожного кровоизлияния с обширным размозжением мягких тканей с отслойкой клетчатки, которое могло образоваться от воздействий тупого предмета на область правой голени, с развитием осложнения – загноения гематомы. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются, как средней степени тяжести вред, причиненный здоровью человека. Образование вышеописанного повреждения не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 89-91).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имело место повреждение – одна ушибленная рана волосистой части головы в височно-лобной области справа, которая могла образоваться от воздействий тупого предмета, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в назначении судебно-медицинской экспертизы. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 92-93).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имело место повреждение – тупая травма головы в виде подкожного кровоизлияния в правой скуловой области с болевым синдромом, переходящий в головные боли – цефалгический синдром, которое могло образоваться от воздействия тупого предмета на область лица справа, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в назначении судебно-медицинской экспертизы. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 94-96).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имели место повреждение – ушиб мягких тканей теменной области головы в виде подкожного кровоизлияния, одна ссадина правого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в назначении судебно-медицинской экспертизы. Эти повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 97-98).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом – ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо знаков телесных повреждений не найдено. Из представленного медицинского документа – медицинской карты амбулаторного больного следует, что при осмотре врачом – ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо видимых повреждений, не найдено. Данный случай без оценки степени вреда причиненного здоровью человека (л.д. 99-100).
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Малыгиным А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании Малыгину А.А. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от Малыгина А.А. не поступило.
 
    Малыгин А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут управлял автомашиной ФИО22 двигался по направлению в <адрес>. В <адрес>, двигаясь по мосту <адрес> совершил ДТП, его машину с прицепом занесло, развернуло поперек на мосту. Навстречу двигался автобус со стороны г. Южноуральска, который совершил наезд в прицепное звено его машины.
 
    Выслушав пояснения Малыгина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Малыгина А.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении :
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, что <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5);
 
    - постановлением о передаче сообщения по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону «03» поступило сообщение от медсестры Увельского ЦРБ ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП на <адрес> в Увельскую ЦРБ с телесными повреждениями обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>3 (л.д. 8);
 
    - определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);
 
    - актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малыгина А.А., согласно которого у Малыгина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 34);
 
    - актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, согласно которого у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 35);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, из которого следует, что в результате ДТП ее здоровью причинен средней степени тяжести вред (л.д.89-91);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5, из которого следует, что в результате ДТП ее здоровью причинен легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 92-93);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей у ФИО8, из которого следует, что в результате ДТП ее здоровью причинен легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 94-96);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей у ФИО6, из которого следует, что в результате ДТП ее здоровью не причинен вред здоровью (л.д. 97-98).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей у ФИО9, из которого следует, что в результате ДТП знаков телесных повреждений не найдено, данный случай без оценки степени вреда причиненного здоровью человека (л.д. 99-100).
 
    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Малыгин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ФИО18, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 105), пояснениями Малыгина А.А., пояснениями потерпевших ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7.
 
    Потерпевшие ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ утром ехали в автобусе <адрес> в <адрес>, все сели в автобус в <адрес>. Сам момент столкновения они не видели. В результате столкновения автобуса с автомобилем ФИО19 под управлением Малыгина А.А. все получили ушибы. Все обращались за медицинской помощью. Просят Малыгина А.А. наказать за нарушение ПДД в соответствии с законом. Вид и размер наказания оставляют на усмотрение суда.
 
    Таким образом, Малыгин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Малыгину А.А. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Малыгина А.А., который не работает, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить Малыгину А.А. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Малыгина ФИО20 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Малыгину А.А. ст. 32.5 КоАП РФ: постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Разъяснить Малыгину А.А. ст. 32.6 КоАП РФ: исполнение постановления постановление судьи о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Разъяснить Малыгину А.А. ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Южноуральский городской суд.
 
    Судья: подпись             Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.