Постановление от 01 августа 2014 года №5-59/2014

Дело №5-59/2014
 
Сортавальский городской суд
 
г.Сортавала ул.Лесная д.2
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года г. Сортавала
 
    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Степукова М.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца г<Данные изъяты>, работающего ЗАО "К.", зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего: там же,
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 31.07.2014 Степуков М.С. 31.07.2014 в 14 час 50 мин., находясь в кабинете Вяртсильской бригады скорой помощи по адресу: <Адрес обезличен>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника органов по контролю за оборотом наркотиков.
 
    Таким образом, Степуков М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    В судебном заседании Степуков М.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ не признал, от услуг защитника отказался. Пояснил, что он не понимал по каким причинам его задержали сначала на таможенном посту в п.Вяртсиля и держали там до прибытия сотрудников госнаркоконтроля, по приезду которых также не мог понять, по каким причинам его просят пройти медицинское освидетельствование. Указал, что наркотические средства не употребляет.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Павленко О.В. при рассмотрении административного материала показал, что имелась информация, что гр.Степуков М.С. при пересечении таможенной границы Российской Федерации при себе может перевозить наркотические средства, в связи с чем, были организованы мероприятия, в том числе, и о проверке Степукова М.С. на факт употребления наркотических средств. При прохождении медицинского освидетельствования от исследования на «ИХА-5 Мульти-фактор» категорически отказался, что было зафиксировано врачом в протоколе медицинского освидетельствования.
 
    Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
 
    Часть 3 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи (п.2 ст.44).
 
    Вина Степукова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.07.2014, протоколом об административном задержании от 31.07.2014 года, постановлением о прохождении медицинского освидетельствования от 27.10.2013, протоколом медицинского освидетельствования от 31.07.2014, протоколом медицинского освидетельствования №7 от 31.07.2014, рапортом сотрудника Х. МРО УФСКН РФ по РК Павленко О.В., из которого следует, что в ходе выполнения плана проведения оперативных мероприятий 31.07.2014 на таможенном посту МАПП «Вяртсиля» был задержан гр.Степуков М.С., в отношении которого имелась оперативная информация о перемещении через таможенную границу наркотических средств. После проведения досмотровых мероприятий гр.Степуков М.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелась информация об употреблении последним наркотических средств без назначения врача. Однако в момент прохождения медицинского освидетельствования (отбор биоматериала) Степуков М.С. набрал воду. Ввиду пресечения данной попытки, Степуков М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Степуковым М.С. правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Издержки по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Постановил:
 
 
    Признать Степукова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Л.П.Вакуленко
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Взыскатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (л/с 04061726550)
 
    ИНН 1001046698
 
    КПП 100101001
 
    р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск
 
    БИК 048602001
 
    к/сч – нет
 
    код дохода 20411612000016000140
 
    ОКТМО 86701000
 
    Назначение платежа: штраф по адм.делу №____ от __.__.2014 года
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.