Постановление от 17 июня 2014 года №5-59/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                         п. Ясногорск
 
    Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Кота ЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, гражданина РФ, военнослужащего в/части 06705 за штатом, проживающего ст.Ясная <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        УУП ОМВД России по Оловяннинскому району в отношении Кота Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на ст.Ясная в подъезде <адрес> гражданин Кот Ю.В., выражался нецензурной бранью в адрес работников МУП «ЖКХ Ясная», тем самым нарушал общественный порядок.
 
        В судебном заседании Кот Ю.В. не участвовал, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление, в котором не согласился с предъявленным обвинением, считает его надуманным.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что работает мастером в МУП «ЖКХ Ясная», ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со столяром Сапожниковым пришел в подъезд <адрес>, чтобы исполнить решение суда по иску Кота Ю.В. и установить для него индивидуальный почтовый ящик. Постучав в дверь квартиры, он хотел узнать, где именно устанавливать почтовый ящик – на двери квартиры либо рядом с ящиками жильцов дома. В ответ он услышал нецензурную брань в свой адрес, причем с Котом Ю.В. он не был лично знаком и не имел с ним неприязненных отношений. Поскольку оскорбление в присутствии подчиненного, вредит его репутации, просит применить к Коту Ю.В. меры административного воздействия.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего ФИО3, суду показал, что в ответ на вопрос о месте установки почтового ящика услышал от Кота Ю.В. нецензурную брань в адрес Божедомова.
 
    Представитель ОМВД РФ по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Исследовав материалы административного производства, заслушав участвующих лиц, прихожу к выводу, что вина Кота Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, объективно доказана.
 
        С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
        В материалах дела имеется заявление ФИО3, в котором он просит принять меры к гр. Коту Ю.В., выражавшемуся в его адрес нецензурной бранью в подъезде <адрес> того, вина Кота Ю.В. подтверждается объяснением потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4
 
    В соответствии ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания, судьей учитывается, что Кот Ю.В. ранее к административной ответственности не привлекался за аналогичные правонарушения. Обстоятельств, исключающих применение к Коту Ю.В. административного наказания не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кота ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
 
    УФК по<адрес> (УМВД РФ по<адрес> л/с 04911869990);
 
    ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001;
 
    Код ОКТМО 76632470 Яснинское
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>;
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001;
 
    БИК: 047601001;
 
    КБК 18811690050056000140 – (административный штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
 
        Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
 
Судья                 Сафонова Е.В.
 
    Копию постановления получил, об ответственности за неуплату административного штрафа (по ст.20.25 КоАП РФ) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ПРЕДУПРЕЖДЕН.
 
    Дата____________         подпись_______________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать