Постановление от 02 июля 2014 года №5-59/2014

    Дело № 5-59/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная 02 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Корниловой А. А., <.....>
 
    <.....>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Корнилова А.А. <.....> в <.....> часов, находясь около отделения Сбербанка России по <.....>, выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. То есть своими действиями Корнилова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Корнилова А.А. с протоколом согласилась, пояснила, что вину осознала, просит ее извинить. В протоколе об административном правонарушении также со всем согласилась.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными рапортом, объяснениями, а также объяснениями самого нарушителя.
 
    При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признала вину, раскаялась, занятие общественно-полезным трудом, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка), отягчающее обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения), в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Учитывая данные о личности, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ст.3.9 КРФобАП, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Корнилову А. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
Судья К.А.Костеренко