Постановление от 16 июня 2014 года №5-59/2014

    Дело №5-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    Город Няндома
 
    16 июня 2014 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романченко И.В.,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41-а, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Романченко Ильи Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Няндома Архангельской области, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, работающего в ТЧЭ-13 помощником машиниста электровоза, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;
 
    - ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Романченко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, Романченко И.В., у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ21093 с государственными регистрационными знаками №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Романченко И.В., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, имели место, в последующем готов компенсировать потерпевшей причиненный вред. От дачи пояснений в суде отказался.
 
        Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она с дочерью шла по <адрес> к железнодорожному вокзалу навстречу движения транспорта. В это время из-за поворота появился автомобиль ВАЗ-21093 с государственным номером №, который совершил наезд на ее дочь, которая шла по обочине. В результате наезда автомобиля ее дочери были причинены телесные повреждения. По наказанию Романченко полагается на усмотрение суда. Причиненный вред Романченко не компенсировал.
 
        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, судья находит вину Романченко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
        Факт совершения Романченко И.В. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, Романченко И.В., у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ21093 с государственными регистрационными знаками №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 4);
 
        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 имелась сочетанная травма тела, выразившаяся в наличии: глубокой ушибленной раны в левой теменной области головы (1); осаднений: левой половины лица, лобной области, в области левого тазобедренного сустава, в области левого локтевого сустава, которая в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №193н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель и могла образоваться в результате ДТП от удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим возможным падением и соударением о твердое покрытие (л.д. 8-9);
 
        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (со схемой), в ходе которого был произведен осмотр места ДТП на участке автодороги в районе <адрес> (л.д. 12-17);
 
        - рапортом следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Романченко И.В., управляя автомобилем и двигаясь по автодороге около <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 24);
 
        - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
 
        - письменным объяснением Романченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он на своем автомобиле ВАЗ-21093 проезжал около <адрес> и видел, что по правой стороне дороги шла женщина с ребенком – девочкой. Он не справился с управлением, в результате чего его автомобиль съехал на правую обочину и совершил наезд на девочку (л.д. 29);
 
        - письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, она со своей дочерью ФИО3 шли по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала по обочине дороги навстречу движущемуся транспорту. В этот момент она увидела, что им навстречу на большой скорости движется автомобиль, который занесло на дороге, и данный автомобиль сбил ее дочь (л.д. 30).
 
    Действия Романченко И.В. судья квалифицирует по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    За совершенное правонарушение Романченко И.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Романченко И.В. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанное нарушение Романченко И.В. Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
 
        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романченко И.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романченко И.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
        С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную, ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что Романченко И.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Романченко Илью Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 30030 01 6000 140, ОКТМО 11644000.
 
        Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                       подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Ермилов