Постановление от 22 августа 2014 года №5-59/2014

    Дело № 5-59/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    Р.п. Пачелма 22 августа 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурмистрова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бурмистрова С.А., <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бурмистров С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) в 18 часов 20 минут в <адрес>, около <адрес>, Бурмистров С.А. громко и публично выражался грубой нецензурной бранью в отношении А.В.Я. в присутствии Т.Л.Н., а так же проходящих мимо граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Бурмистров С.А. виновным себя не признал, пояснив, что он присматривает за домом своей соседки, которая работает в городе Москве. (дата) он увидел, что в сад к соседке зашли А.В.Я. и Т.Л.Н.. Они намеревались нарвать там груш. Он выгнал А.В.Я. и Т.Л.Н. из соседнего сада. При этом нецензурной бранью не выражался.
 
    Несмотря на непризнание вины Бурмистровым С.А. она подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от (дата), в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Бурмистрова С.А., в котором он указал, что «Поругался с Антоновой».
 
    Из объяснений А.В.Я. следует, что (дата) в 18 часов 20 минут они с Т.Л.Н. проходили по <адрес> мимо дома Бурмистрова С.А.. Увидев их Бурмистров С.А. вышел на улицу и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии Т.Л.Н. Она не поняла по какой причине Бурмистров С.А. это делает, и поспросила прекратить, но он продолжал кричать и материться, даже когда она предупредила, что вызовет полицию. Ей было очень обидно, что Бурмистров С.Н. матерился на нее при всех на улице, поэтому желает чтобы его привлекли к ответственности. Из объяснений Т.Л.Н. следует, что (дата) в 18 часов 20 минут они с Антоновой встретились на <адрес>, где проживает Бурмистров С.Н.. В это время Бурмистров С.Н. вышел на улицу и стал в её присутствии выражаться грубой нецензурной бранью в адрес А.В.Я.. На их требования прекратить хулиганить Бурмистров С.Н. никак не реагировал, наоборот стал еще сильнее материться на А.В.Я..
 
    Из рапорта участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции З.И.А., следует, что (дата) в 18 часов 20 минут в <адрес>, около <адрес>, Бурмистров С.А., учинил хулиганские действия в отношении А.В.Я., громко и публично выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, в присутствии Т.Л.Н., а также проходящих мимо граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Бурмистрова С.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Бурмистров С.А., находясь в общественном месте, на <адрес>, в присутствии Т.Л.Н. выражался нецензурной бранью в адрес А.В.Я. Его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание Бурмистровым С.А. вины. Ранее он к административной ответственности не привлекался, поэтому представляется возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бурмистрова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <данные изъяты>, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> (протокол об административном правонарушении <адрес> от (дата)).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
    Судья А.А. Горячев