Постановление от 30 апреля 2014 года №5-59/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-59/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 30 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина А.Д.,
 
    при секретаре Шеметовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
 
    Благодарева П.А., родившегося <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Благодарев П.А. извещенный надлежащим образом (повесткой под роспись) Уголовно-исполнительной инспекцией о времени и месте его явки, а именно, 26 февраля 2014 года в 09 часов 00 минут, не явился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска для дачи объяснений о причине уклонения от обязанности являться на регистрацию в УИИ, уклонения от обязанности трудоустроиться, что предусмотрено ч.ч. 2,3,6 ст.11 УИК РФ, в связи с чем воспрепятствовал должностному лицу в выполнении своих должностных обязанностей.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Благодарева П.А.
 
    Вина Благодарева П.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена в суде протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Благодаревым П.А., письменными объяснениями свидетелей М А.З., М Р.Р., рапортом инспектора А А.Р. В административном деле имеется копия корешка повестки, в котором указано, что Благодарев А.П. извещен о явке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска на 26 февраля 2014 года в 09 часов 00 минут, 10 февраля 2014 года.Суд, оценив совокупность вышеизложенных доказательств, считает, что Благодарев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями воспрепятствовал должностному лицу в выполнении своих должностных обязанностей.
 
    При назначении вида и размера административного наказания Благодареву А.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Поскольку административный арест как административное наказание устанавливается лишь в исключительных случаях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Благодарева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа в УФК по Челябинской области (ГУФСИН России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ИНН 7453044714, КПП 745301001. Код бюджетной классификации 320 116 9001 001 6000 140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:                                  А.Д. Яхин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать